拱壩是不是最符合美學觀念的壩體型式？

1樓：王某叉

拱壩要壩體布置簡潔和環境對比起來才比較好看，學國內那些拱壩老大一排壩身洩洪孔，感覺就差一些了。另外國內電站很多高邊坡，一路水泥錨桿打上去，麻點一般，效果就更差了。

不過只要大壩夠高，不管是拱壩還是重力壩，都是很有氣勢的，土石壩就不行了，跟山體乙個調調再加上Z字形的上壩公路，沒啥好看的，面板壩上游側可能是個另外，但是水位起來了看不到。

2樓：孤石

想起本科上過一門公選課，叫橋梁美學。拱橋、懸索橋、斜拉橋等等，或壯觀或精緻，讓年輕的我對土木行業產生一種小清新的幻覺。誠然，橋梁除了實用價值，的確存在一些美學價值。

但水工建築物則不同。隨手在知網上搜了一下供大家感受。

是的，水工建築物設計時是不考慮美學概念的。

至於拱壩是不是最符合美學觀念的壩型，我個人覺得它除了輕、薄、弧線美之外，還給人一種危險感，這些大概都會讓它看起來似乎比別的壩型美那麼一丟丟吧。。

PS水工建築物走的是樸實路線，用個彩色混凝土、噴幾個大字都會讓人覺得是妖豔賤貨的。

3樓：

確實有為美學考慮而修建的壩，比如各種景觀壩，常見於城市河道，濕地，旅遊景區。但是拱壩並不是為了美學而修建。拱壩對地形地質要求高，受力條件好，各方面也要求嚴苛，相對來說節省工程量！

4樓：laocaicumt

拱壩當然是符合美學標準的。從受力上說採用了拱形，和拱橋一樣有很好的受力效果，用少的材料就達到了很好的效果，這就是簡約美。雙曲拱壩更是擁有複雜流暢的曲面曲線設計，每個彎曲都是經過力學計算的結果，是一種嵌合地形地質條件的最佳結果，凡是符合力學原理的東西看起來自然是有一種協調美。

加之拱壩的曲線設計本來也體現出了美學中的流暢，柔和，靈動等標準。

5樓：二二

不邀自來。參加過兩個國內一流拱壩的建設，也參加過兩個碾壓混凝土重力壩的建設。僅僅從美觀上來看，個人覺得拱壩肯定是比重力壩漂亮。

當然，拱壩要求的地質條件也是很苛刻的。前面的回答已經都說到了，水電的設計首先是因地制宜，想要建漂亮的拱壩，也得看看有沒有那個條件。

6樓：瘋瘋癲癲沒心沒肺

瀉藥！我記得當時大一的時候就有朋友問老師有沒有壩體美學這個方向！老師說我們修建水利樞紐工程主要考慮是否安全以及實用性！還有這工程帶來的經濟效益！

至於拱壩是不是最符合美學的壩體，我覺得因人而異吧！可能覺得拱壩薄，是圓弧，比較圓潤好看吧？我個人覺得只要是自己辛辛苦苦的設計成果什麼都很好看吧！

感覺就是因人而異！每個人的發現美的點不同罷了！

7樓：聽風挽笑

瀉藥，在我們學水利水電工程的，實際上沒有美學這一說的，我們去建築一座橋或者一座水壩，考慮的是它的受力程度和受力面積的多少，在最大降雨量時應該承受的水力和水位

而所謂的美觀，應該是我們傳統的思想在裡面吧，因為我們華夏2023年來，設計的，橋梁都是拱橋，所以我們對拱橋的美觀程度，很大原因是歷史的原因，因為我們從小見得，就是拱橋，再加上課本以及電視電影的宣傳，所以現代人才會覺得拱橋美

正如你見到李冰設計的都江堰一樣，人們大多沒有見過都江堰，所以都不知道它的樣子，但是水電站大多地方都有，人們很常見，所以我們便產生了一種感情，認為水電站比都江堰美，不過最近四川都在一直宣傳搞旅遊，都江堰也變得美起來了。

所以，世界上沒有美的東西，只有看待美的角度不同，正所謂，世界上本不缺少美，只是缺少發現美的眼睛而已

8樓：白白乙隻咩

拱壩是最美的，不過我現在還沒多了解拱壩，聽專業課老師講，拱壩這邊設計、計算什麼的都是比較難的，並且現在拱壩的專項人員是相對於其他幾個比較缺失的。