1樓：童慶龍律師
先占個坑，明天答。
王二不負刑事責任。民事責任必然要承擔，具體比例參考司法解釋。
至於原因，真的很複雜，刑法是一門高深的學問。
為什麼不負刑事責任：在刑法上，乙個危害行為引起乙個危害結果，行為與後果必須要有刑法上的因果關係，同時主觀上存在罪過心理(罪過心理即故意或過失），才能要求行為人承擔刑事責任。
因此，如果要王二承擔責任，首先王二要實施乙個危害行為，然後由該行為導致危害結果。
1.什麼叫危害行為？
危害行為是指為法益創設危險或實害的行為。
2.什麼叫法益?
法益的概念爭論百年有餘，通俗理解，法益是指刑法保護的利益。
3.將危害行為與日常行為區分開
如果是日常行為導致了危害結果，不能認定行為與結果存在因果關係。我說的是刑法上的因果關係，不是哲學上的因果關係。比如A希望B坐汽車被撞死，給他一張汽車票，B還真發生車禍死掉了。
A給B汽車票的行為雖然導致了B的死亡，但這是日常行為，不是危害行為。日常行為通常不會導致危害結果的發生，即使偶然發生，兩者也不具有刑法上的因果關係。
4.辱罵是一種日常行為，因為通常情況下辱罵不會導致危害結果的發生。因此王二不需要負刑事責任。
也就不可能被判故意殺人過失殺人等等。但是要注意，公開場所公然辱罵對方導致其自殺可能構成侮辱罪。
5.一種極為特殊的情況。
王二如果和李大傻是熟人，王二知道李大傻這個人特別愛面子，辱罵他十分可能導致其羞憤自殺，仍然辱罵他導致了他的自殺。在這種情況下，辱罵就不是日常行為，而是危害行為。因為很明顯，辱罵行為已經為李大傻的生命創設了危險，王二明知可能發生危害結果仍然放任，是一種故意心理（間接故意)。
在這種情況下，王二是需要承擔刑事責任的。
PS：第5點我也不太確定是不是這樣，拋磚引玉吧。
如果你自殺了，你的父母會怎麼樣？
人間的旅行者 我爸不會難過多久，我後媽更不會難過。畢竟我和他們沒什麼感情。在他們眼裡我可能和乙個陌生人差不多。以前我也想過去死，對這個人間沒什麼可留戀的。現在我的想法不一樣了，我要好好的活著。沒人愛我，我更要愛自己。生命是自己的，而且生命只有一次。不要輕易放棄。 梵修輕 我媽說過，我死了她會拍著巴掌...
如果殺了布蕾，鏡中世界的人會怎麼樣？
天市右垣七 布蕾那麼萌，為什麼要殺布蕾？她給草帽不知送了多少助攻，你捨得殺她？嗯，既然題主那麼狠心，我就總結一下布蕾死後的幾種可能性。一 鏡世界消失 既鏡世界與果實能力者是繫結的，鏡世界隨能力者的誕生而誕生，這種情況果實能力者一死，鏡世界就不存在，又有以下幾種可能 1所有人離開鏡世界回到現實 2所有...
如果人會飛會怎麼樣？
Silver Blaze 並不是所有人都會飛。想學會飛要趁早，一旦過了童年，到了上學的年紀，就再也學不會了。其實學飛並不是難事，自己悟都能悟出來。基本就是兩腳輪流抬起來踩下去，像游泳時 踩水 的動作，記得腳要放平，而且動作一定要慢。兩手臂展平，幾下就飛起來了。飛起來後持續跑動就會向前飛了，腳不能停，...