1樓：春風又綠江南岸
一、這涉及到價值位階的選擇，也就是利弊權衡。
在刑事審判中，相對於公權力，被告處於弱勢地位，如果沒有律師辯護，就會導致公權利不受約束的濫用。
相對於讓律師鑽法律的漏洞，無律師辯護的危害更大，兩權相害取其輕。
這是法治的代價。
任何事物都有正、反兩面的影響，法治也不例外。如果只想取其好，不想承其害，就如同吃霸王餐不想給錢一樣。
二、人渣也有基本權利，非經法定程式不可剝奪，對人渣進行辯護，才更能彰顯法律的公平，權威。
俗話說一人為私，二人為公；如果無辯護，審判就只是一家之言，有控、辯雙方相互制衡，才更能挖掘事實真相。
2樓：「已登出」
律師和檢方在對抗的過程中，以及證據的質證中，是最接近事實的。除了當事人沒人能還原真相，只能盡可能接近真相，還原事實。律師是保護犯罪嫌疑人的人權不是保護犯罪分子，因為只有法院才能定罪，所以為了防止人權得不到保障，中國才採取刑事辯護全覆蓋。
你想想那些得不到公正判決的冤假錯案，倘若真的沒有乙個律師為此辯護，那被冤枉之人該是多麼絕望。所以這個問題問是鈔票還是良知讓人感覺不大妥當。法律援助也是有錢補助的，不過很少，那那些律師是為了鈔票？
職業需要職業道德，良知是屬於社會道德，不要用社會性去要求職業性。法治之路任重道遠，我們都需要靜靜地思考下。
3樓：北緯四十七
衣食足而知榮辱，如果溫飽都顧及不上，如何去維護正義。律師作為服務業，其實都是雙方共益的過程，當事人支付服務費，然後律師去維護當事人的正義，很簡單。
4樓：陳智峰
為什麼還有「律師為什麼要為壞人辯護」這樣的問題？
看來法治還有很長的路要走。
律師不是為「壞人」辯護，而是為「壞人」的辯護權而辯護。
法律難學 律師的處境膽怯 在正義和道德的邊緣 想知道是什麼讓大家考慮之後還是堅定學法的信念？
贊同另一位答主所言 不是我選擇了它，是它選擇了我 先說一下個人經歷吧。本人本科就讀於西南石油大學化學工程與工藝專業，雙非裡面的非雙一流專業，可以說前途非常堪憂了。加之石油行業持續低迷，對這樣一所專業性的大學來講更是雪上加霜，學校為了學生的就業率，什麼輪七八糟的公司都放進來開宣講會，再也不是以前畢業季...
對於律師來說，錢重要還是心中的正義重要？
餘劉列 律師 財務自由的人，才會有時間有精力有資格，去追求自己的興趣和精神層面的昇華與幸福。錢和正義對於律師都很重要，也沒必要割裂的太開，很多時候都可以兼得。 馬俊哲律師 在律師這個行業裡面，本身更多的就是，只要有當事人委託處理案件，都會盡自己最大的能力去處理這起案件，沒有人會無緣無故去做違法的事情...
律師是在小所創業好還是在大所打工好？
哈庫吶瑪塔塔 對於這個問題我覺得我還是挺有發言權的，首先，我的經歷和你很像，剛做律師時我選擇的了乙個大所的非訴部門，在裡面做一顆螺絲釘，但是漸漸的我發現我並不喜歡這樣的工作，後來我轉去了乙個小所，雖然是個小所，但是案源很多，之所以是小所一是因為剛成立，二是因為是一家只做刑事案件的專業所，進來了之後發...