1樓：陽公升
我和你講道理，你卻和我講規矩，
我和你講規矩，你和我講善惡，
我和你講善惡，你就和我講勢力，
總之無論如何你們都不肯我和公平對等的交談
（來自網文-聊齋大聖人）
2樓：楓葉
德國哲學家康德說過：「這個世界上唯有兩樣東西能讓我們的心靈感到深深的震撼： 一是我們頭上燦爛的星空，一是我們內心崇高的道德法則。」
道德是自我的定律，是人類不同於動物的最大區別，倘若只有庸人拿道德說事，那麼剩下的就都是畜牲了
3樓：布魯斯韋恩公
首先這話肯定是不對的，拿道德說事的人很多，並不一定是庸人，只是有的說出了口，而有的沒有說出口，對任何一件事情的道德評判其實很多時候在潛意識裡已經完成了，沒有說出口並不代表心裡沒有判斷，真正做乙個冷眼旁觀的人反而是非常難的，而做到這些的人，可能是世事洞明，也有可能是麻木不仁。
其次，這句話本意在於反感拿道德說事，而並沒有表達有道德的人是庸人這一點，拿道德說事的人本身不一定是有德之人，而乙個真正的有德之人在自身修養這個維度上已經超出常人許多了，在此維度上不能算作乙個庸人，真正的有德之人不一定就是這句話所抨擊的部分衛道士，您的本意應該也是成為乙個德才兼備之人，而不是成為乙個拿道德說事的人，因此您並不是這句話抨擊的主體物件。
最後，庸人其實是人的常態，尤其是現代社會，要在各個維度上，各個領域中鶴立雞群是很困難的，從另乙個角度說，任何人都有自己的平庸之處，您能接受自己某些地方的平庸甚至缺陷，您才能更心無旁騖地去發掘自己的天才之處，如果太執著於自己的平庸，最後反而容易成為各個維度上的庸人。
4樓：凌煙閣主
以法律人，以德律己。道德是有不同的標準和認知的，你自己的道德，你應該自己內心信奉而不是拿出去要求別人。不是所有人都是和你一樣的條件和環境。
你可以因為別人合法但不符合你的道德的行為討厭他遠離他，但是因此指責辱罵之，便是無故加責於人了。
5樓：Heide
首先，我對提問者的問題的理解是：「庸人才以道德作為行為的尺度」和我是否要遵守道德。
這裡有個關鍵點「庸人」，提問者對這兩個字嗤之以鼻，彷彿遵守道德就會成為庸人。我想說的是，我們遵守道德從來就不是為了讓自己與眾不同，他更多的是一種內在修養。有些人雖然對「道德」不以為然，但是會發自內心的善良。
其次，我認為，以道德作為世界的尺度和以其他標準作為尺度無高下之分，認知而已。
就像數學家比普通人更精通數學一樣，通倫理的人也比一般人更清楚道德的本質，術業有專攻，無需自卑。
最後，「庸人」在青年嘴裡說出來，可能是貶義詞。
但也並不總是貶義詞。哈哈
6樓：geminicyl
這句話到沒什麼，誰說的，在什麼情況，什麼心情裡說的，是違心的還是自然的，是半真半假的……有很多可以考究的地方。
倒是題主的反應挺……（此處手動滑稽）
「瞬間感覺自己的三觀開始崩塌了。」
自己長期被教育做乙個正直、善良的人，看得出來題主確實是這麼做的。
我猜中間會有一些時候，你的正直和善良是有一點的動搖的，會想：如果我有時「壞」一點，是不是不一樣？但心裡堅持的正善佔了上風。下風的「壞」，還一直孤獨的停留在那裡。
「反而成了乙個庸人，感覺像一直被人擺布」，是感覺心裡的「壞」，一直在下風的「壞」，全都出來錚錚抱不平了：「為什麼你要全聽從『正善』的決定？一邊倒的聽信，不是擺布，是什麼？」
在這個時候，「我」是可能觸碰到了乙個無形的天花板。
你的內心在打架。
我已經不再偏向黑白裡一定要選乙個了。
有時候，黑和白裡也有中間地帶。
你看到的黑，也不完全是黑。
你遇到的白，也不知是什麼白。
遵從內心的感受，和每一次迴響。
如何看待經常拿成績說事兒的人？
隱塵 成績是結果，過分在意結果是需要自信的，否則就會有心理壓力。自信極容易被挫折失敗打擊，也就是說過分在意成績 結果 的人經不起挫折失敗。你的同學很可能會在決定人生的關鍵時刻，因承受不了心理壓力而失利，也可能因經歷太多的挫折失敗而不敢前行。 阿生阿生 經常拿成績說事的人應該是不自信的，因為他總想去證...
如何看待老闆老是拿以前離職的同事說事，說他們如何不負責任，做的東西爛？
窩邊兔 我們老闆就是這樣乙個人，第一次聽到的時候簡直震驚了，領導能說出這樣的話說明他對離職的員工都不滿意，從來不會感謝為他公司付出的員工，從沒有感恩之心，姿態擺的太高 抽風手戴老濕 管理學裡的 反向目標 也就是刻意樹立起乙個靶子，讓員工知道什麼是不對的，什麼是不好的，所以到最後這些員工都滾蛋離職了。...
如何看待道德綁架事件？
一問三不知 道德綁架 不是道德。道德綁架 其實乙個偏正短語，綁架 是中心詞，而 道德 用來修飾 綁架 所以 道德綁架 的真正解釋應該是 用道德的形式綁架 他人 道德作為一種普世價值觀的規範，比起形式更在於實質，所以內在是 綁架 的 僅有外形 道德 並不是道德，而是綁架。 春節回家的時候也遇到過，乙個...