1樓：健健
刑事訴訟法第一百七十三條的內容、主旨及釋義
2018-04-07瀏覽 5058
整理了《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條的全文內容、主旨和釋義，以加深對刑事訴訟法第一百七十三條的理解。中華人民共和國刑事訴訟法第一百七十三條內容如下：
犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。
對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。
人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、行政處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢
察院。主旨
本條是關於不起訴的規定。
釋義，一是增加規定對犯罪嫌疑人沒有犯罪事實的，人民檢察院應當作出不起訴的決定；二是，將第三款中的「扣押、凍結」修改為「查封、扣押、凍結」。
本條共分三款。第一款是關於人民檢察院應當決定不起訴情形的規定。根據本款的規定，應當不起訴的情形包括兩種：
一是犯罪嫌疑人沒有犯罪事實。包括犯罪行為並非本犯罪嫌疑人所為，以及該案所涉行為依法不構成犯罪。二是犯罪嫌疑人有本法第十五條規定的情形之一，即情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；犯罪已過追訴時效期限的；經特赦令免除刑罰的；屬於刑法規定的告訴才處理的案件沒有告訴或者撤回告訴的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的及其他法律規定免予追究刑事責任的情形。
這些情形，法律規定免予刑事責任，人民檢察院應當作出不起訴的
決定。第二款是關於人民檢察院可以決定不起訴的情形的規定。根據本款的規定，對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴的決定。
其中「不需要判處刑罰」是指刑法第三十七條規定的情形，即對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰；「免除刑罰」則是指刑法各種法定免除刑罰的規定中規定的情形，如自首、立功、未成年人犯罪、中止犯、正當防衛、緊急避險等規定中關於免除處罰的規定。必須著重指出的是本款所說的「犯罪情節輕微」中關於犯罪的認定，只是檢察機關在審查起訴工作中的認識，而不是確定犯罪嫌疑人有罪，一旦依照本款作出不起訴的決定，從法律意義上講，被決定不起訴的人是作為無罪處理的。
第三款是關於對被不起訴人及其被查封、扣押、凍結的財物如何處理的規定。根據本款的規定，人民檢察院決定不起訴的案件，應同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。如果被不起訴人需要給予行政處罰、行政處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。
有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。這樣規定主要考慮檢察機關不是行政機關，由人民檢察院執行行政處罰、處分與其機關的性質、職責不符合，對被不起訴人的行政處罰、處分應由有關主管行政機關作出，但人民檢察院有提出檢察意見的權利，這樣有利於其監督職能的發揮，也是法律對其職責提出的要求。
2樓：龍哥
既然十年前已經經法院判決了，你也不用再在知乎上問應該不應該了，解決不了任何問題的。
既然能以侵占罪判刑，你就不用考慮對方有權有勢的問題了，肯定是對方找到你你也不願歸還才被判刑的。如果說對方說是你偷的，而且有權有勢可以左右法院判決，那判決的罪名就是盜竊罪不是侵占罪了。
本來主動把手機還給人家，這是一起拾金不昧的事情，你可能會多乙個朋友。結果，一念之差導致現在這個局面，只能說不應該，也不值得！
當年錯就錯了，如果那麼多年過去了，你還認為是人家的問題，那你確實要好好想想了。
如何看待大媽撿到手機，索要報酬不成，把手機摔了，大媽應該負什麼法律責任？
羊類公敵 首先說一下可能的罪名。1 故意毀壞財物罪。2 敲詐勒索罪 未遂 3 尋釁滋事罪。寫到這裡，有專業背景的同學一眼就能看出來，尋釁滋事罪實在是太合適了，事出無因，任意損毀他人財物，追訴標準低。簡直是萬能罪名 我那 我記得孔子的思想觀特別正確 魯國之法，魯人為人臣妾於諸侯，有能贖之者，取金於府。...
如何看待大媽撿到手機索要2000元不成怒摔手機？
看到這個問題，發現法盲很多哦，普法教育要加強。這些情況都有法律規定，只是在執行中有一定困難。但因此就出主意告偷竊搶劫的，簡直暴露智商。 李鄲 因為法律缺失。拾金不昧 不是沒有成本的。不進行合理補償就站在道德制高點上要求絕對的 拾金不昧 只會降低人歸還失物的慾望。結果是失主更加不可能找回自己的東西。正...
撿到手機後把手機卡拔了，這種行為屬於偷竊嗎？為什麼？
Jianh Ai 什麼手機呢？iPhone的話你可以去問客服，可以有償還機。不過一般被找到是不可能了，基本就是自己的或者被轉賣到華強北。我這個小鎮有人丟了手機就沒找到。因為是全新的，連賬號id都沒登上去。怎麼樣都找不到。 啟航 不算偷竊，但如果不聯絡失主歸還的話就可能屬於非法侵占他人財產罪。定罪標準...