1樓：
看到這個問題，發現法盲很多哦，普法教育要加強。
這些情況都有法律規定，只是在執行中有一定困難。但因此就出主意告偷竊搶劫的，簡直暴露智商。
2樓：李鄲
因為法律缺失。
「拾金不昧」不是沒有成本的。不進行合理補償就站在道德制高點上要求絕對的「拾金不昧」只會降低人歸還失物的慾望。結果是失主更加不可能找回自己的東西。
正確的方法應該法律規定乙個補償的指導原則。比如歸還失物實際付出的交通費和誤工費等是必須由失主給予補償的。然後可以再加上財物價值的一定比例作為感謝費，法律可以給出乙個推薦的比例，雙方也可以協商等等。
這樣才是公平合理的解決辦法。
有了這樣的法律，我相信這樣的糾紛就會少很多，或者至少有法可依了。
現在社會漠視歸還失物付出的成本是類似糾紛的根源。撿拾者不僅付出了時間和交通費、通訊費等成本，還在道德上處於劣勢，甚至有被報警為偷竊者的風險，你覺得這樣合理嗎正常嗎？誰都不是聖人。
只談道德不談利益往往受損的是道德。只要求別人遵守道德而漠視別人權利的人往往並不是道德高尚的人。
3樓：
看前面，
他是先報警
後去找人
然後再去報警偷竊
說明他丟了手機打通了知道了位置，但是警察是不管的。
還是懷念外中國人代報警業務，說不定就沒這些了
4樓：余煒明
畢竟老一輩人讀書多的少，素質低的一大堆，別拿什麼年輕大學生也有一堆壞人說，這裡說的是佔的比例，在單位上班都知道上年紀的公務員，特別是不當領導那種和年輕的比素質差多少，看直播平台那批不讀書的初中畢業的甚至沒有的素質多低的佔的比例，教育確實不能讓所有人變好，但是起碼減少比例做得不錯
如何看待大媽撿到手機，索要報酬不成，把手機摔了，大媽應該負什麼法律責任？
羊類公敵 首先說一下可能的罪名。1 故意毀壞財物罪。2 敲詐勒索罪 未遂 3 尋釁滋事罪。寫到這裡，有專業背景的同學一眼就能看出來，尋釁滋事罪實在是太合適了，事出無因，任意損毀他人財物，追訴標準低。簡直是萬能罪名 我那 我記得孔子的思想觀特別正確 魯國之法，魯人為人臣妾於諸侯，有能贖之者，取金於府。...
如何看待 姑娘丟手機，路人撿到索要2000元報酬不成，當失主面直接摔壞 ？
無遠弗屆 中國已經通過物權法肯定了拾金索酬的行為，這讓道德行為沒有負擔，然而此事件中拾遺人的要求明顯超出限度，讓人難以接受。沒有了邊界，便失去了分寸，讓好事變了質。 南山之梅 我的手機昨天坐車的時候丟了！被下乙個坐車的人撿到了！車主幫我聯絡上了 說是撿到手機的那個人經常坐他的車，不排除他們是同夥或者...
撿到手機被判侵占，成了終身案底，應該嗎
健健 刑事訴訟法第一百七十三條的內容 主旨及釋義 2018 04 07瀏覽 5058 整理了 中華人民共和國刑事訴訟法 第一百七十三條的全文內容 主旨和釋義，以加深對刑事訴訟法第一百七十三條的理解。中華人民共和國刑事訴訟法第一百七十三條內容如下 犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規定的情形之...