1樓：老貓大鬍子
射擊胸部涉嫌故意殺人的中止，或者故意傷害既遂。
一槍頭，一槍腰腹，一般情況下認定為故意殺人。而非故意傷害。以為死了及會死意外沒死是未遂，知道沒死不想再殺是中止。一般認定為未遂。即故意殺人未遂。
挾持計程車及司機可能觸犯搶劫及綁架，如果僅有逃跑目的，沒有取財故意，也沒有挾持後向他人索錢目的，則僅為非法拘禁。如有取財目的，沒有取財，是搶劫中止。如有向他人索錢目的，沒有實施，沒有取車，是綁架中止。
如構成搶劫，則持槍搶劫中止與故意殺人（未遂）均需評價，最終按，犯搶劫罪，系持槍搶劫的中止，故意殺害被害人未遂，搶劫致人重傷，綜合量刑，死刑。
如構成綁架，則綁架罪故意殺害被綁架人未遂，致人重傷，綁架中止，綜合量刑，死刑。
如僅構成非法拘禁，則非法拘禁與故意殺人未遂併罰。
僅供參考
2樓：夢之翼
我不是法律專業，只能根據常識判斷。第乙個在對方連續尋釁後開始反擊。如果只是對等公升級，只用拳腳反擊也無可厚非。但涉槍性質就變了。
從題主敘述中可以看出來，他是有持槍證的公務人員。但用槍之前應該先鳴槍示警吧，直接打傷人不符合法律程式，應該有一點責任吧。
第二個，涉嫌綁架劫持，最後又撕票補槍，這已經涉嫌故意殺人了。這應該提起公訴。
知法犯法，判起來可能要更重。具體還需要看判決結果。
問各位大佬乙個民法問題
感覺是有點老舊的題目。貨架上將商品明碼標價的行為屬於商場發出要約，消費者拿下付費屬於承諾。消費者先吃後付費的行為就應當視合同成立的時間來定性。 劉洪章盈科律師 不動產以交付為所有權的轉移，約定法定除外。你拿到商品後，商品的所有權就歸你所有，你有權消費。你付款後就履行了整個買賣合同，如果不付款，則構成...
問乙個英語語法的小問題？希望不會讓各位大神大材小用？
Romeo Bush He 快來贊我！我一通好找，你說的是這個吧。這個語法點的意思是單個可數名詞之前要加不定冠詞 a an 複數可數名詞之前不加冠詞 所以沒有some why is that?在those are nice chairs這類句子中名詞前不需要冠詞，that s the way it ...
提個問題，乙個刑法題，希望各位大佬給解答一下
哈哈哈 不作為的故意殺人罪夫妻之間具有救助撫養義務。當事人是否放棄生命是她自己的權利，但是有義務的人必須履行義務，其他人行使權利和你履行義務並不矛盾。 鹿肉真好吃 可能構成不作為犯罪。在司法實踐中存在兩種決然不同的判決 第一種認為構成不作為的故意殺人罪。夫妻之間具有相互扶助的義務，這是法定義務，而在...