1樓：哈哈哈
不作為的故意殺人罪夫妻之間具有救助撫養義務。當事人是否放棄生命是她自己的權利，但是有義務的人必須履行義務，其他人行使權利和你履行義務並不矛盾。
2樓：鹿肉真好吃
可能構成不作為犯罪。
在司法實踐中存在兩種決然不同的判決
第一種認為構成不作為的故意殺人罪。夫妻之間具有相互扶助的義務，這是法定義務，而在夫妻一方面臨生命危險時，另一方有能力卻不去救助結果一方死亡，屬於對法定義務的違反，構成不作為的故意殺人罪。
援引一段從網上找到的案例http://
m.66law.cn/domainblog/68821.aspx
另一種觀點認為不夠成犯罪。
原因有兩點:第一這種扶助義務與故意殺人罪所應付的責任不對等。第二刑法對夠成犯罪要求的是相當因果關係，對引起與被引起之間要求具有嚴格的因果關係。
援引一段從網路上找到的案例http://
3樓：川普來啦
個人認為不構成犯罪
宋某與其妻子的爭吵不會直接造成其妻子死亡，其妻作為乙個成年人，並且有正常的辨別和控制行為的能力
而且宋某的行為並沒有對其妻子的意志進行控制，沒有採取暴力、脅迫的方式迫使其妻子自殺
個人認為，宋某對其妻子只有道德上的阻止義務而不具備法律上的阻止義務
問乙個刑法問題 各位大神
老貓大鬍子 射擊胸部涉嫌故意殺人的中止，或者故意傷害既遂。一槍頭，一槍腰腹，一般情況下認定為故意殺人。而非故意傷害。以為死了及會死意外沒死是未遂，知道沒死不想再殺是中止。一般認定為未遂。即故意殺人未遂。挾持計程車及司機可能觸犯搶劫及綁架，如果僅有逃跑目的，沒有取財故意，也沒有挾持後向他人索錢目的，則...
問各位大佬乙個民法問題
感覺是有點老舊的題目。貨架上將商品明碼標價的行為屬於商場發出要約，消費者拿下付費屬於承諾。消費者先吃後付費的行為就應當視合同成立的時間來定性。 劉洪章盈科律師 不動產以交付為所有權的轉移，約定法定除外。你拿到商品後，商品的所有權就歸你所有，你有權消費。你付款後就履行了整個買賣合同，如果不付款，則構成...
想請問各位大佬乙個問題，如果給乙個男生表白了，但他沒回覆是怎麼回事？
也許他有事耽擱了，也許他正在深思熟慮。只是，還是想勸你，醒醒吧姑娘。這年頭誰會一整天不看手機呢？何況現在大家都在家裡發霉長蘑菇，他還能有什麼理由不看手機呢？除非我烏鴉嘴 而如果他是一直在考慮，希望你能等到想要的答案，即便我對此的看法並不樂觀。不管怎麼樣，還是希望你新的一年萬事順遂，前程似錦。 依雲 ...