1樓：鑄紋
既非前者，亦非後者。
題主所言天理，不過某家之主張而已，真正的道德，發乎於心，在特殊的時期或許並不被大多人人所接受，但它就這樣存在著。
比如，愛情
又比如，奉獻
或者，正義
而所謂契約，不過是遵守道德的自然延伸而已
2樓：
是後者。道德具有相對性，不同時期不同人群的道德標準是不同的。比如幾千年來都是尊崇多子多福的觀念，如果誰提倡什麼獨生子女好的觀念，是會被社會認為違犯道德的。
但是上世紀末期，這種觀念就反過來了，提倡多子多福被認為是不合道德的了。當社會需要人口增多的時候，這兩種觀念的地位又會逆反過來。社會總是根據自已發展的現實，不斷調整現存的道德觀念。
一時的正不一定是永遠的正，一時的反也可能是將來的正。
3樓：南海
契約是理性的交易。
如果契約中的一方違約，那麼契約作廢，同時違約的一方受損。
如果契約規定的利益遠小於義務，契約就不容易成立。
關於契約的產生原因和優缺點，第一次接觸是在《社會契約論》裡。
道德如果是契約，無法支付契約成本的一方會陷於不利境地，同時參與契約的人也會因為契約的存在而提高成本，更是有違約的風險。
舉例。一些人湊錢，誰得了大病就把這筆錢取出來用。這時候，不健康的人就會被拒絕加入。
參與契約的人由於需要做公證所以要提高成本。參與契約的人可能會退出契約要把自己的錢取出來，所以其他人要擔心契約的效果。
但是，細思極恐。道德成為一種交易，弱勢群體再無屏障。不過，本來也沒多少。
比如說，沒有國籍的人是不收保護的。
4樓：「已登出」
這個金觀濤書裡解釋過，具體我記不清了，但我認同。給你找個截圖：
然後道德具有兩個特點，第一是普遍性。第二是可行性。我記了大概，你可以找他的書看看。
一本是封建社會超穩定結構那本，一是他的思想史，還有一本現代思想起源。他的書裡對於道德定義有重複的地方，他的觀點一直很穩定。
什麼是 天理 ？
UNDEFINED 人們能看到理由 為自身服務 不能看到規律 人在做天在看 是真的嗎？太極圖為什麼設計成這樣？如何理解 人不為己，天誅地滅 這句話？ 求索 天理是天地變化之理，它的本體或者說它的載體是天道。不過，傳統中國，雖然認為天地不仁，但認為善惡是先天性的，或者說不以堯存，不以桀亡存在天地間的。...
是道德綁架還是我自私？
末路狂花 同乙個媽，我小學初中的生日禮物，我鎖在盒子裡，我媽都翻出來給我姨甥，侄子侄女當玩，我發現的時候面目全非，我找我媽理論，我媽罵了我一頓，一句好話都沒有。想法不在同乙個頻道，永遠不能相互理解。 潘潘 絕對不是！聽了超生氣的！要是以前要好朋友送的，要怎麼處理，也是我自己處理！我覺得你媽媽沒問過你...
到底是我道德敗壞還是被道德綁架？
皓月當空 這不是道德綁架，是他們家的三觀就是這樣，思想還停留在 男人是天 的時期，很不幸，他們眼裡女人就是生孩子做飯伺候用的，還必須為家裡賺錢，他們的認知就是這樣，而且改變不了的。我也不能給你乙個百分百的好答案，因為牽扯到了孩子！只要一扯到孩子就完了，兩邊再怎麼鬧，肯定最後吃虧的是孩子，孩子是兩人的...