1樓：「已登出」
針對提問回答
1.因為我在驚恐中不知所措但沒有人指導我，我怕我反抗卻沒有能保護我的避風港！（自己跑過去哭訴，就要有乙個求人的樣子，對父母可以適當帶著撒嬌的語氣，如果還是無動於衷，，，，熬到成年離家吧）
2.這就是故意為難的，跟這種人沒必要將道理。永遠無法叫醒裝睡的人3.
今天點可能有點不好，我跟大家不是一條路，下次我會注意的。（話說遇到什麼交通事故會直接影響時間？開車上的學？
）4.你為什麼潑水？我報警可以吧？ （屬於道德問題）臨時隨想隨寫的，如有不好多寬恕
而且，一般遇到這種
質疑大都是刻意找事的
2樓：「已登出」
請記住，事情分可避免和不可避免的兩種情況。若是在不可避免情況下還有人這麼跟你說，他就是個混賬。
可是哪有那麼多不可避免的事呢？
3樓：伍銘
How are you?這個問題是沒有道理的。
事實上我們每天都會遇到很多隨機事件，比如摔跤、被車撞、被水潑等等，中彩票的也會被問"為什麼是你"吧。
但如果問的是
How old are you，這個問題就有道理起來了。
為什麼總是你摔跤，被車撞，被水潑等等。如果你連中幾期彩票，怕彩民都能把彩票站燒了吧。
所以偶然發生的事，可以自認倒霉。
經常發生倒霉事，說明你真的有問題。
比如我，為什麼我總是不中大獎呢……
4樓：伊奈凡
我覺得這是個混蛋邏輯。不去考慮如何處理，先去想為什麼發生在當事人，這就是事不關己的想法，推卸責任的說辭。
被欺負了，父母這麼問了，可以回答說，為什麼被欺負的是你家孩子。混蛋邏輯反過來用，責任主體就變了，這也就是推卸責任時，說這句話的原因。
5樓：夢裡啥都有
首先，他們身經百戰見的多了；
其次，他們不想為你那點司空見慣的「小事」消耗精力時間；
最後，溝通是解開誤會的唯一途徑，可惜你在乎，他們不在乎，說不定說的越多越討人厭。
6樓：謝小婷
說話之前要先看物件。
能說出這種混賬邏輯的話來的人，我是沒有閒工夫想著要怎麼去駁倒他/她的。
但作為充實自己的目的，可以反推著想一想，他/她為什麼這麼說，說這種話的原因是什麼。這點更有意思。
7樓：聽風的人啊
這種問題確實毫無道理，但是既得利益者本來就不跟未得利益者講道理啊。
你被欺負了，告老師，人家老師把你們倆的家庭環境一對比，覺得得罪你不影響他公升職加薪，丟擲這句「小學老師哲學」讓你一邊悟去，你無可奈何。
反駁？有什麼可反駁的。把自己變得更有價值或者更難纏，你看看你還會不會被人問這種問題。
如何反駁別人質疑你是好人？
邢 星 為什麼要反駁？直接回答 是啊 就好了。因為當好人除了滿足自己沒有別的理由。做好人，難道給人看的嗎？那做好人不就是作秀了嗎？ 踮腳輕跳 這個問題有問題啊，當好人就是為了自我滿足，我們對好人的定義有一點就是自發的以善意對待他人，那以善意對待他人為前提的自我滿足沒問題啊。質疑你是好人這個是病句吧盆...
如何反駁或是看待別人說「你不過只是長得高而已」？
拾年壹夢 豪甩一筆錢，包裝一下自己。買乙個價值不菲的手錶，就那種一看就很扎眼的，戴著要很明顯的外露。這樣別人就會說，我去，原來你還很富有。整一塊鋼化玻璃 很厚那種 做乙個眼睛，戴著。這樣別人看見你可能會說 哇塞，原來你這麼有文化，或者哇塞，原來你眼xia如此。整一套時興的服裝，搭配得當，別人看見你可...
為什麼是 而不是 ？
夏木 從語法上來說，是零冠詞 從語言上來說，是足夠的語料庫支撐的習慣用法這個問題沒必要糾結，因為分析不出來。從詞性分析，發現 thing 前面確實可以加 a 那為什麼不加?習慣用法。估計好多人看到這裡都是白眼翻上天，又是習慣用法，講不清楚的都是習慣用法.真，duck不必。就好像數學裡，你去問別人1 ...