1樓：天津子謙
題主的問題與補充內容，我認為不是一回事。
中中國人被與論評價成惡人的說法，你認同嗎？有這麼一說嗎？純無稽之談！有人說你好，別人不一定認同。反之亦然。
價值觀這詞，有點爛乎乎的。時人常把"三觀"掛在嘴上，標榜自己多有素養似的。裝唄！
當對事物必須抉擇時，你對得失、損益、利弊等的權衡態度，就是價值觀的表達。每個人或群體，都有屬於自己的價值觀。對同一事件在不同的政治、經濟背景下及不同時期，也會有不同的價值觀。
他說你或你們是"惡人"，有他的理由，是他的價值觀的表達。你不認同，是你的價值觀表達。這與對錯無關。更不存在什麼標準。
所謂道德標準也如此。存在的是能夠被普遍認同或近似一致的價值觀傾向。這夠不成標準。但可以規範或約束價值觀的傾向。
法律可以說是"道德底線"了。假設全體國民都認同，也還會有很相似的案件在不同地域、不同時期、不同的政治經濟環境、不同的法官等得出差距不小的判決。為什麼？…
那麼還需不需要有"對錯」之分別呢？
祝知友們安好！
2樓：賤賤的
與自己的邏輯結合現實的問題以最大話達到對自己對他人的利益就行明白這件事情或者過程可能損害了誰與誰就行如果下次再與上次被自己侵害過的或者沒有照顧到位的人合作多給予一些補償就行 。
這段話是根據我的價值觀「捨得」定論的，
希望可以幫助你得到解惑！
3樓：一念一世界
價值觀本來就是含有是非對錯的。是非對錯，高下優劣的價值觀越弱，煩惱越少一點。能接受這世界的一切人和事物的時候，基本上就沒有煩惱了。
持多元價值觀是不是也是一種持單一價值觀，是不是一種愚蠢？
De Liu 黃執中在這種場合問這種問題，屬於使壞，更想是惡作劇羅淼。類似的問題幾乎每一種理論都會遇到 笛卡爾懷疑一切卻不懷疑自己，康德提出先驗意識卻沒解釋自己是怎麼知道的，黑格爾的辯證法本身無法辯證 等等。沒有一種哲學理論可以逃得開這種提問。所以這種提問只是看起來很有道理，實際上是抬槓而不是講道理...
電磁波是一種波，它的傳播需不需要介質，如果需要那介質是什麼？如果不需要，那它有沒有能量？
EANE 目前大多數學者認為電磁波傳播不需要介質。它是電場與磁場的耦合。只要允許電場和磁場存在的地方，電磁波就能傳播。目前完全不能傳電磁波的就是超導體。它不允許內部有電場和磁場。電磁波當然有能量。任何東西都是有能量的。沒能量的東西就是完全無法探知的東西。也就是沒意義的東西。進一步來看，就是 不存在 ...
愛乙個人需不需要理由？
Vanquish 霍亂時期的愛情 豆瓣 19世紀末期哥倫比亞的喀他赫納，電報員男主愛上了富商的女兒女主，他用熱情洋溢的情書打動了女主的心，二人迅速相戀。然而，由於身份地位的懸殊，女主不得不屈從於父親，離開了喀他赫納，在年輕的男主看來，二人的愛情只是少不更事的幻覺而已。幾年後，女主在父親的安排下，嫁給...