1樓：
說一件事情有沒有意義，我的理解就是「是不是有這件事情繼續下去的充足理由」，即是不是滿足充足理由律，也就是說有沒有讓爭論者繼續爭論的原因。 爭論的內容是很豐富的，即便三觀不合，依然包含很多種情況，我們就來看看各種原因在爭論中如何存在。
2.動力因
題主應該注意到了，一場哪怕最無意義的爭論也很難停下來，除了主觀上想取得勝利，爭論的進行似乎有著其他巨大的推動力，宣洩自己的情感就是一種非常常見的推動爭論進行的力量，尤其是當一場爭論到了彼此人身攻擊的地步，如果當事人都能認識到，並且坦誠的說，「我們目前只不過是在互相對罵而已」～這當然是不可能的啦！否則怎麼會到這一步呢？這個時候自我意識已經飛走了，群魔亂舞已經佔了上風啦……burn！
burn them all！ kill all the people in the world……
動力因3.質料因
事情發生需要一系列條件，這些條件齊備，沒有多餘的干擾，爭論就不可避免。
怎麼樣的雙方出現會讓一場三觀不合，邏輯不通的爭論繼續下去呢？
首先，三觀不合說明在邏輯上爭論參與者無法取得一致，此時誰的邏輯正確已經無法給爭論帶來任何幫助了。但是如果有乙個公認的力量或邏輯在兩者的邏輯或情感之上，爭論就能得到止息，比如說博愛的情懷、社交禮節，雙方高度的自持，如果這些還不夠，暴力或權力就是凌駕於一切爭論之上的東西啦，從刪帖到槍桿子，一些觀點認為這就是國家的起源來的。當然一切爭論都有告一段落的時候，疲憊就會成為最終的裁判者。
好了，到這裡我們基本知道一場三觀不合的爭論需要哪些構成要素了。
首先，沒有公共的博愛情感和道德約束與內在自持，沒有國王、領導、吧主、班主任等的調解，爭論雙方性格火爆，精力充沛，自尊心、好勝心強，時間充裕，有一定語言能力和打字能力。好了，只要滿足這些條件，三觀合不合似乎都不重要了，let's rock and rool ！
2樓：GloriaHoly
沒有。「爭論」其實就是在為自己的三觀辯護，看重的東西不同，看「理」的角度就不一樣，都不在同一條線上，如何爭出結果。
你喜歡去奇險之地旅行，因為你最看重驚險刺激。他覺得這樣太玩命，因為他看重安全穩定。價值觀不同，就像辯論賽一樣，即使一方言辭再犀利，也只是在氣勢上佔優勢，無法撼動對方的內心根基。
3樓：
因人而異吧。
如果大家的三觀所基於的理論足夠徹底，最終只能是立場之爭，沒有多少意義。（當然其實這種爭論也可以拓展自己看待問題的角度）
如果不夠徹底，在爭論中可以找到自己的不足，進而加以改正。
如果沒有任何的邏輯性，只是我認為之類的，那就可以打住了。
4樓：王卉
要看爭論些什麼。
如果爭論三觀的內容，就沒有必要繼續，畢竟大家都有自己的三觀，而且維持三觀的多樣性，對社會是有好處的，沒有必要全部人都統一成唯一的乙個三觀。
如果是爭論工作上的事情，就當然要得出結論，不然工作無法進行下去，但如果爭論的對手是平級沒有結論，最好交給領導決定，如果你和爭論的對手是平等的合夥人，那麼必須有乙個妥協，不然就難以繼續合作下去。
當然並不一定通過爭論而得到乙個結論或者結果，在爭論中練習爭論技巧也是可以的，不過自己和爭論的對手必須在合乎交流禮儀合乎邏輯的前提下進行，不然就會變成無理取鬧，那樣的爭論就沒有多少意義了。
三觀不同還有必要繼續（親戚 同學 普通朋友）來往嗎
沒必要都說人生到了一定年齡就要做減法，在做減法的同時我會做加法，增加一些能讓自己覺得溫暖的人，增加一些有智慧型的人在身邊，讓自己的生活更飽滿，更幸福，更有思維高度 對於三觀不同的人要少來往，每見一次內心就會受傷一次，畢竟我們從前是那麼的要好，曾經我們是彼此的唯一好友，我們也有歡笑，默契，共同話題，一...
有沒有三觀特別正的文案？
小海螺 這個世界上都是自顧不暇的人，能顧及你情緒的人實在是難得這世間的溫柔定要給父母留乙份。祝有前程可奔赴，亦有青春可回顧 獨自撐傘的日子也要順順利利.在人際關係裡放輕鬆點不用做到每個人都喜歡也不用和每個人都要好誰能一如既往往，不改初心模樣 是非在己毀譽由人得失不論 溫柔只不過是看盡了世間醜態 遇見...
什麼叫做三觀合 有沒有標準
雖然你我愛好不同，看法不同，性格不同 但是我們依然著重彼此 不用差異道德綁架對方 世界上根本沒有三觀合的一對，只有彼此願意適應對方的三觀，並適當做出調整。注意一定是彼此，另外要適當！別死扣這些標準，只要覺得能跟對方合得來就是所謂的三觀合了，才沒有什麼標準。我認為，三觀合不合的問題其實就是兩個人所做所...