1樓：北京市信之源律師事務所
這主要依仗對方是否能夠提供足以佐證其主張的證據。假如提供不了，則您妹妹無需擔心，她不需要承擔任何責任；若對方拿出了充足的證據證明電腦裡確實放了3000元，且於當日當時被盜，而彼時只有您妹妹和他的繼女去過房屋內，則您妹妹和他的繼女就存在法律層面的盜竊嫌疑了。但是，由於您妹妹系幫助朋友搬電腦，並沒有牽扯進對方的家事糾紛中，對方的繼女在場的情況下，完全可以排除您妹妹的盜竊嫌疑，此時，您妹妹便無任何法律責任。
根據《民事訴訟法》第64條第一款的規定：「當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。」另外根據《最高人民法院關於民事訴訟證據若干問題的規定》第2條的規定：
「當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。」任何民事權利的主張都需要有證據支撐，且遵照「誰主張誰舉證」的舉證規則。
綜合您描述的案件事實以及法律規定，大概率來講，您妹妹應該不用負擔法律責任。
求懂法律的大佬解答！這種情況算欺騙嗎？急
小王 肯定啊，就像之前的那個新聞，乙個人通過偽造學歷當上了主政官，而且幹的還不錯，官聲特別好，最後還不是被查了。這本質上和這個一樣的。 Entropyy 這應該是乙個行政法上面的問題，既然你都說了是以隱瞞欺騙的手段取得教師資格，那肯定是要被取消掉的，因為你取得的證從效力上來講自始無效，確定無效。參考...
有沒有懂法律方面的啊急求？
擔保人履行擔保義務後可以向債務人主張權利。擔保真的是個巨坑，只能說，從你願意給別人擔保的那一刻起，就應該做好了準備替他還這筆錢吧。光靠借款人道德約束自己還是風險很大的，這些都是後話了。答案就是，可以起訴，關鍵是人家沒錢，贏了訴訟也沒用。擔保，分為一般保證和連帶保證。1 如果在擔保時寫明如果借款人不能...
急求懂法律的大佬或者it很6的大佬！解決有償！？
北極星法考 說句不好聽的，這種事兒你就當做捨財免災吧。因為這種事幾乎很難查，你就報個案吧。若干年後，我給你查到之後這個錢也很難給你的。在很多地方達不到立案金額是很難給你立案的。就算你達到立案金額了，也很難派警力給你去查的。不可能就為了你這一件事兒而浪費大量的精力去為你這件事而服務。中國的現狀，你是要...