向懂法律的知友求助 銀行做法合理不?

時間 2021-06-03 01:45:45

1樓:

不合理但合法。

你們領導的提醒值得你重視。原因有以下幾點

1、舉證困難

你需要舉證業務員的重大隱瞞,或者其他合同約定的條件才可能退保。否則按合同約定執行,上面白紙黑字都是有的,而且買過保險的都知道,是有一段時間的猶豫期的,你如果那個時候提出了,應該沒問題,但是你沒有。現在就是沒返點那個事情,你去法院打官司也打不贏。

2、牽扯眾多

你也說了保險公司是你們行的指標完成大戶,你鬧大了,可能整個支行會受影響。那行裡勢必會因為這些做出不利於你的事情,甚至工作受到影響,這就有點得不償失了,畢竟工作收入是長期收入,尤其是現在經濟不景氣的情況。

3、灰色地帶

至於返傭的問題,銀保監會是禁止搞這些事情的,但是市場上很常見。現在銀行和保險乙個監管,鬧大了你吃個處分幾乎板上釘釘,不光你,保險那邊也要受處罰。這個是性質問題,不是說市場上存在就是合法合規的,你在銀行工作這點應該曉得。

所以,建議你自己根據自身實際情況,酌情處理,千萬不要衝動。

2樓:xiaotkeer

你不該提佣金的事情。既然你說了佣金的事情,這件事情就不怎麼好辦了。作為業內人提醒你,這件事情可大可小,你有可能丟掉工作的

有懂法律的嗎?急!?

北京市信之源律師事務所 這主要依仗對方是否能夠提供足以佐證其主張的證據。假如提供不了,則您妹妹無需擔心,她不需要承擔任何責任 若對方拿出了充足的證據證明電腦裡確實放了3000元,且於當日當時被盜,而彼時只有您妹妹和他的繼女去過房屋內,則您妹妹和他的繼女就存在法律層面的盜竊嫌疑了。但是,由於您妹妹系幫...

民事糾紛案件,可以求助法律援助嗎?求各路懂法律的朋友替我分析一下!?

但願歡笑勝唏噓 這是個很令人苦惱的問題,但可慢慢理清。1 關於10萬元的借款,您沒有償還義務,毋需承擔 2 贍養義務是法定義務,一般情況不能免除,放棄繼承也不能免除。血親關係一般不能被法律隔絕,除非因被監護人有生命危險等特殊情況,顯然您不符合。3 您父親組成新的家庭,其子女有贍養義務 或您父親對繼子...

請懂法律的朋友說下 這個問題怎麼處理?

環律師 1 根據 繼承法 第十條的規定 遺產按照下列順序繼承 第一順序 配偶 子女 父母。第二順序 兄弟姐妹 祖父母 外祖父母。繼承開始後,由第一順序繼承人繼承,第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的,由第二順序繼承人繼承。你的爸爸是被繼承人的孫子,不屬於法定繼承人的範疇,所以不能直接繼承你...