如果我們的社會裡完全沒有廣告，會是什麼樣子？

1樓：嚴水鴨

廣告是偽裝的資訊。偽裝成電視節目、報紙新聞、高速公路指示、裝置藝術、牆面裝飾、微博熱搜等等。廣告行業某類廣告公司最賺錢的時候，就是這類偽裝最初級階段的時候，一旦這個初級階段過去了，廣告才變成了大家一看就滑走的廣告。

所以如果我們的社會完全沒有廣告，那說明完全沒有需要傳播的商業資訊，或者完全沒有傳播資訊的渠道。大概就是這個樣子。

2樓：禁錮的人

不說實體商品會少個很多，單就虛擬經濟就得砍去大半。但如果少了廣告這種高效率的變現方式，跨國公司就不一定會存在。說不定貧富差距會縮小一點。

3樓：Fable

「廣告」的本質是廣而告之。這應該大家都知道。只是現在刻板印象中的「廣告」被侷限在了各個媒介渠道上，比如：手機螢幕、線下超市、地鐵站、高速路牌......

所以你可以理解為廣告即「交流」、「告知資訊」。人類與其他生物最大的不同就是擁有語言交流系統。如果沒有，那就和其他生物一樣，回歸原始，通過肢體和叫聲交流。

4樓：程33

回答這個問題，得先明白為什麼會有廣告？

簡單來說，就是因為商品需要被人知道。

如果沒有廣告，那就說明：

要麼咱們的社會不需要商品，要麼咱們生產的商品不需要被人知道。

第一種情況就是，所有生活用品、吃喝玩樂都不需要錢，都會由國家和這個社會來承擔。因為沒有商品意味著沒有消費，沒有消費那就不存在經濟，這個社會已經達到了共產主義階段。

第二種情況，我們的商品不需要被打廣告，這意味著什麼？意味著打不打廣告已經沒有區別。

在當下，即使可口可樂這種世界知名的公司，每年也需要投入鉅額廣告費，因為要刷存在感，因為有競爭對手在搶占市場份額。

那什麼情況下可口可樂不用再打廣告？那就是在飲料這個行業做到絕對壟斷，不僅僅是一家獨大，而是僅此一家。行業沒有競爭、大家也沒有選擇，所以也沒有廣告這一說。

如果整個社會都沒有廣告，這就說明所有行業都已經形成了絕對壟斷，乍一聽這好像是資本主義發展的極致？不不，資本主義保護私有財產，但是要做到絕對壟斷，私人企業是一定無法完成的，所以還是得靠國家力量。

說白了，還是得靠社會主義的鐵拳。

共產主義萬歲！

5樓：嘎桑多傑

可以毫不誇張的講，沒有廣告，社會會出現倒退。

且不說古代沒有品牌、沒有廣告，咱們就說近點，80-90年代（如果你是00後那我真不太好比劃這個事兒）。那個年頭買衣服，要麼菜市場大卡車拉來倒地上，自己去挑，要麼自己在家親手縫。買雪糕冰棍，不嫌遠就去一公里外的小賣部，有時運氣好碰見自行車捎乙個木製箱子上門兜售的人。

你想吃士多啤梨味的，對不起，今天只有忌廉味的。

沒有廣告，那市面上有什麼，你只能買什麼。除此之外，你沒什麼可選的餘地，因為你壓根不知道除了眼前的東西，外面還有什麼產品，有誰在賣。而且，坐地起價、用資訊差坑錢的事情必然比比皆是。

我說的相對比較片面。

廣告確實讓人討厭，但廣告推動了社會的發展。

廣告讓賣的人把產品賣的更遠，讓買的人有更多的選擇和對比。你討厭廣告，只是因為2點，廣告內容你不感興趣，廣告出現的次數太頻繁讓人不勝其煩。

不過，這都是廣告行業下一步要解決的問題。