1樓：藤崎小姐
看你自己想要什麼樣的人生了，有錢沒錢總不會餓死，所有高品質的生活態度無非就是為個心理舒暢，享受生理心理。有錢又愛你的，也要問問自己配不配擁有，先強大自己才能擁有選擇權吧。
2樓：練習乙個人
愛情一定是高於一切的感情，但這也要基於雙方內心對這份感情是否堅定，對自我及彼此是否有超越現實的清醒的認知，因為感情太過脆弱，容易被現實打敗。
3樓：Robin Lu
現在的社會早就不會有什麼愛情之上的事情了，即使有，那也是極少數。而且在我看來，愛情到最後，還是要有物質的支援，這是必然的。
現在如今的愛情，都是建立在物質基礎上的。你不能說凌駕於上，應該說是基於之上。沒有物質的愛情注定是長久不了，不管是這個物質是你擁有的還是你們之間共同努力擁有的，物質是必需品！
4樓：雪莉
關於感情，其實誰也不曾擁有過誰，在這個為了生存而存在的空間裡，每個從身邊擦肩而過的人都只是過客，在這裡只有乙個主角，那就是你自己。
5樓：潘西
短期的剛開始的愛情可以凌駕於麵包之上
長期的平靜的愛情是終將屈服於麵包
畢竟生活就是如此這般，愛情不能成為你的三餐，為你提供養分
革命凌駕於法律之上嗎？
李修宇 革命本身廢棄現存法律制度，創制新的法律的過程啊。當然，我們得去看如何去定義 法律 如果我們按照最通俗的理解，將法律定義為 現行的政治 社會規則 那麼革命無疑是對法律的否定。這不是革命凌駕於法律之上，而是革命不承認現行法律，並建立了新的法律。在革命過程中，一國陷入內戰狀態，每一方服從的法律都不...
道德應凌駕於法律之上嗎？
當然不行。柏拉圖有一句話 法律是一切人類智慧型聰明的結晶，包括一切社會思想和道德。誠然，這句話也不完全對，因為法律始終不會面面俱到，它甚至會有一些看上去和普世價值觀有背離的地方。但它的確涵蓋了大部分人所認同的道德標準，它只是需要隨著社會發展和時代進步而不斷修改完善。而且法律是有確切標準的。道德則不然...
為什麼我感覺校規凌駕於法律之上？
乙個有效的校規一定要滿足程式和內容上的合法合規，如果其內容本身嚴重不合理或者不合法合規，那麼學校無法通過這個無效的校規去管理學校和學生 鱸魚未登 首先，樓主的校規或許是高中及以下的，這種情況下大多數學生還並不是完全民事行為人，也就沒辦法直接套用法律。另外，制定校規的大多不懂法，或者故意裝著不懂。其次...