1樓：惜花弄影
在第二步證明中，已有知友發現這裡有乙個隱含的方程m^n+q^n=z^n。其實這個等式和需證明的方程形相似，貌相同，而其本質是不一樣的！舉乙個更簡單的例子，證明A=B有整數解與等式A=B是不同的，前面的A=B需要證明，而後面的A=B僅僅是等式，A就是B,B就是A，就是相等的關係。
理解了這樣的關係，同樣就可以理解，m^n+q^n=z^n只是乙個等式的關係，和x^n+y^n=z^n是求證的關係是不相同的！
2樓：崔xf
m^n+q^n=z^n的存在性是必須要預先證明的
因為4式的成立，實際上有乙個隱含前提——只有在z為整數的情況下，才可以斷定x是無理數。
你必須先證明 「(m^n+q^n）開n次方」是乙個整數，才可以斷定5式中的x0不是整數。
以方程形式類似斷定x0不是整數純粹是胡亂推導
分界線5式的證明過程就已經是錯的了——見上圖紅框標記的內容。
反證法需要基於相同的前提推導出矛盾的結果，但是你並沒有遵循這一原則。
你是基於2式推出的4式，這一步是沒問題的，但是這個結論無法用在5式的證明上
因為5式是基於2*x^n=m^n+q^n推導出來的，這個方程並不符合4式成立的前提，即2式要求的
2*x^n=z^n方程形式。
你至少要先證明m^n+q^n=z^n是存在的，才能將4式用在5式的證明上
但這個存在性證明本身已經是費馬大定理了。這裡錯了，後面的一切都沒有意義了
分界線（m0的n次方加 q0的n次方的和）再開n次方，並不是乙個整數，這個數除以2開n次方，是有可能為整數的。
請問誰能給我講解下矛盾與陰陽學說的異同？謝謝了？
庄建西 陰陽系統是乙個宇宙膨脹發展的模擬系統。所以，陰陽的背後有乙個大的背景，就從最初的詞義講，山南河北為陽，山北河南為陰，陰陽是Sunny的背向決定的。陰陽背後有乙個太陽。三點成乙個面，加上時間的推移展開，形成乙個立體的視野。而西哲的矛盾是矛與盾兩點成一線，加上時間的推移展開，形成的是乙個平面的視...
請問誰能給我的糟糕的生活狀態提一點建議？
有些哲學，你試下 難得糊塗，做個開心的粗胚。看你列那麼多問題，就知道要糟。成文即Inception。你會植入心魔 嗷嗷嗷，老子獲得爛透了。想多了，大家都是普通人 都能羅列出不少於這些的問題。你目光的焦點限制了你。所有人都以為應該向魯迅先生那樣，思考深淵，從根源上解決問題。誰都能成為魯迅麼？乙個人的所...
請問有沒有能有妙法證明這個的？
感覺把圖畫出來就證完了 連線並延長DF，如果DF平行於BC那麼我們已經完成了證明 否則不妨設DF與CB延長線交於B左側某點 懶得起名字了，這個點不重要 重要的是我們可以直接斷言，A在BC中垂線EX的右側 不敢直接斷言的可以試試計算AB,AC的斜率 從而AB AC，BD CF BD sin DEB D...