1樓：怪獸先生
客觀的去看待每乙個問題，他的不講禮貌不講道德是非不分到底是他人對他的看法還是你就這麼認為。我們不得不承認，一部分靈魂美麗的人總是那麼的不合群，總有人就是喜歡獨自美麗，而且有趣的是，當人們不喜歡一樣事物時，大家就會樂於去詆毀和醜化它，因為人們總是會相信自己願意相信的事情，哪怕其與真相背道而馳～
這個就需要你去辨別了，從你的問題上來看，恐怕這些不講道理是非不分等等，不是你的看法，而是你聽別人說的或者看見一部分片面的角度。
這樣吧～兩個選擇！
冒險一點：嘗試一下，去看看是否真相如此，時刻保持距離和冷靜，去客觀的分析和評價，也許塵土之下，是金礦～
保守一點：不去交往，保持距離，和大部分人站在一起，做人群中的乙個。
這個社會不缺人，缺少數人，少數知曉當下真理的人。
2樓：vivi
你希望自己變成這樣的麼？我只知道物以類聚，人以群分，不說我們要找多麼優秀的人，但是三觀不一致的人我覺得是做不了朋友的，俗話說:學好一年，學壞一天。
3樓：學不會扮乖
乙個人品好的人很容易變壞，但乙個人品壞的人你想讓他變好就太難了。 你要深思一下，你為啥要和ta做朋友，為了感化他變得講禮貌講道德明是非嗎？如果不是，還是不要和ta交朋友。
真的是吃虧佔比成分大得多
4樓：HAHA
_(:τ」∠)_俺也…說一嘴叭，開啟廢話模式(〃′o`)從表述：Ta不講禮貌不講道德是非不分，可以理解為在提問者眼中這種人是「貶義詞的代言人」。
更進一步想呢，就是「道不同」，題主是不認同這種人的行為噠。
不同三觀的人就不要勉強做朋友啦，會很痛苦。但是如果實在會有交集怎麼辦呢？正常的保持距離叭！咱不能改變別人，但是能改變自己的選擇。
道不同不相為謀，咱就甭深交了。不深交，不代表不能交。
重要的是：交淺莫言深，君子之交淡如水。
最後！對小人，防人之心不可無。
5樓：兜兜華
不可以，以後你會是被他不講禮貌不講道德的人之一，更不能和ta做男女朋友。起碼得三觀合的來才能做朋友，如果你覺得他不講禮貌，不講道德，說明你覺他的人品或者做事你也是有不認可的，他和你的三觀並不相近，做朋友是不會舒服，不會開心的。
經濟學可以不講道德嗎？
zf Li 有一點很反直覺，但題主可能需要想明白，題主所提的問題範疇太大，很難準確回答。難以回答的重點在於如何理解 道德 這一詞彙。首先，道德的範疇太大。我們現代的文化中，個人不隨地吐痰可以認為是道德的，社群友愛互助可以認為是道德的，收入分配平等可以認為是道德的。由於道德的範疇過大，在有些方面，經濟...
為什麼現在這個社會不叫誠信，不講道德的人越過越好，越來越富有，講誠信，做好人還有用嗎？
周逾青 看你怎麼理解呢？不是一味的傻乎乎的那種誠信。那你對人性認識的還不夠。多鑽研一下人性吧。誠信我們還是要講的，不要那麼的野蠻的社會。有些人會概念性的綁架，你一定要看清楚哦。 君子無罪 你只要能把黑的說成白的，白的說成黑的，那麼事情實際上是黑是白就不重要了。而且世界本來就不是非黑即白的。乙個人的道...
資本講道德嗎？
青墨書 資本是不講道德的，講道德的只有個人而已，甚至連這種人都少。畢竟沒有背叛階級的階級，只有背叛階級的個人，願意背叛自己階級的人永遠是少數，不要抱著不切實際的幻想，資本是不會憐憫你的，資本只會將你扒皮吃骨 借用一句形容資本的話來收尾。資本自從來到這個世界，他的全身上下每乙個毛孔都流著血和骯髒的東西...