理性最大的悲哀是不是無法相信靈魂？

1樓：離爻兌生

其實理想，絕對理想的悲哀是忽略了人的感性。

絕對理性的你不懂浪漫，做事一板一眼，你條理清晰，但卻不能通情達理。

你客觀的分析死亡的得與失，生命的來與去，你認為死亡是虛無，可從理想方面來講，死亡即虛無只是眾多派別裡的乙個分支。

愛因斯坦說過，愛的力量有多麼重要，愛因斯坦也說過，科學的最終結果是宗教。他無疑是理智的，但卻別任何人都感性。

你不相信來生，死亡即虛無，這到底是感性的結果還是理想的結果？

我只能說，沒有覺得理性與感性的人。這兩者都存在是身為人類並存的一種本能思考方式，只是強弱成都不同。

最後，我認為，人的價值在於創造價值，而不在於死後是否為虛無。

2樓：Mr計

靈魂這個東西是虛無的，卻又是存在的，虛無是因為看不到摸不著，存在是因為它是乙個人的精神的一部分。

什麼是理性，你所謂的理性只是侷限於你的認知而已。

3樓：龍木木longmu

相信靈魂和理性沒有明顯的關係。

靈魂不是用來信的，它是用來存在和體驗的，每個人都可以親自體驗。

它在人的輪迴轉世中起到非常工具化的作用，可以說是乙個核心工具包。

沒有體驗過的人很多，而人對於自己沒有見過的東西往往會保持懷疑，這是很正常的。

而當他有機會體驗到了，然後相信了，這也是理性的。

如果他有機會體驗到了，然後不相信，這就是偏執的。

如果他自己沒機會體驗，自己不相信還阻止別人相信，或者嘲笑相信的人，那他是自以為是的。

4樓：MK貓咪

思想是靈魂的全部，邏輯是靈魂的性格。引自，星際全面宇宙幻想。

理性最大的悲哀，是悲哀本身，理性最大的錯誤是，沒有支點。智慧型需要支點，沒有支點的智慧型，就是零。你不能在想展現自己今生成就感時，希望人只有這一生。

這次你是人生贏家，但是希望自己不滅時，就希望人有靈魂，靈魂不滅。

其實我們一直只有思想，只有邏輯。這些都是不能被改變的，一直伴隨我們一生。

5樓：週超超

題主把概念搞錯了。承認自身有限才叫理性，理性是敬畏靈魂的，當然也就是相信靈魂的。不相信靈魂的那個是僭越的理性，是打著理性的名目行放浪傲慢之實，這個叫理性主義。

我個人常常把理性主義稱為浪漫主義，並極力推廣。

「補充一下，我想問的應該是無法相信有來生，死亡即虛無」…聖經說的很清楚，人人都要復活接受審判。換句話說，每個人的靈魂從一開始就是永存的，一些結局在天國，一些結局在地獄。所謂「來生」，如果是指復活後的日子，那當然有。

如果是指所謂輪迴，那是魔鬼的謊言。肉體的生命只有一次，不可能重來。

6樓：一曉的空間

真正的理性是指對客觀現實有盡可能符合真相的認知。但是現實中，我們經常以為，所謂理性，是能控制自己情緒和行為的那一部分力量。真正的理性確實包括對情緒和行為的調節，但是前提是它能真實地看到情緒和行為的由來和特徵，以符合生命真實的方式去調節。

如果這樣去理解理性，理性根本就是靈魂本身。所謂靈魂，就是指協調整個生命和諧工作的力量，而不是死板地去下命令的那種偽理性，死板地下命令的只能是僵化的觀念，不是真正的理性。