1樓：方璿
犯罪客體是作為犯罪的必須具備的要件之一，如果說人和物是犯罪客體的話，那麼刑法中的偷越國（邊）境的犯罪客體是什麼呢？所以可見如果這樣想的話這項犯罪行為就沒有侵犯的犯罪客體了，而理論上說這項犯罪行為真正侵犯到的犯罪客體是中國出入國（邊）境管理的秩序關係。
嗯…寥寥數語，一孔之見^O^
2樓：孫昌傑律師
依照紅本書中的定義，犯罪客體確實是社會關係。而要想弄清楚原因，先要搞清楚，什麼是犯罪客體。
犯罪，或者說犯罪行為，簡單來說，就是會對國家、對社會、對其他個體產生負面影響的行為，當這種負面影響與危害達到一定程度時，國家為了減少這種情況的發生，就通過立法的形式規定其為犯罪並設立相應的處罰措施，來保障國家認為應當保障的利益。
而從犯罪的定義中不難看出，所謂的犯罪客體，就是犯罪行為所指向的目標，從具體的層面來看，行為指向的目標物件可能是乙個手機，乙個人的生命，但這種行為之所以被規定為犯罪，關鍵不在於你這個行為指向了物體還是人身、權利還是關係，而是它侵犯了社會利益，而社會利益則是由社會關係所構成的。因此，乙個行為，只有侵害了一定的社會關係，才有可能構成犯罪。這就是為什麼，犯罪行為的客體是社會關係的原因了。
至於題主疑惑的，為什麼權利也可以成為犯罪客體之一，其實很好理解。因為像權利這種東西本質上也是一種社會關係，就像對一件物品的所有權一樣，只有通過其他的人或者組織不能侵犯我的所有權這一禁止性行為，你的所有權才能得以體現，如果沒有另外乙個個體或組織的存在，所有權也就毫無意義，這不是說你就不能在事實上占有這件物品，而是說法律對你的規制失去了意義，法律本身乃至於所有的社會規範都失去了價值。
所以，不管我是偷了一件東西還是打傷了乙個人，不管我是侵害了誰的權利，作為乙個被規定為犯罪的行為，本質上它都是侵犯了社會關係，社會關係這個概念本身就是高度抽象與概括的，只有全面的理解這一概念，我們才能準確的理解為什麼犯罪客體是社會關係這一理論。
3樓：作書生
題主提到客體是一種社會關係我是不認同的。現在大多數人認可的犯罪客體的說法為法益說。法益顧名思義就是「合法權益」，在法益說下犯罪客體有以下三點內涵（1）犯罪客體客體是一種社會法益（2）犯罪客體是刑法所保護的社會法益（3）犯罪客體是被犯罪行為侵犯的社會法益，這樣看權利可以作為犯罪客體就沒有啥問題啦
法律的刑罰是否是對犯罪的一種明碼標價？
阿撒托斯樂隊總指 看你怎麼理解了，刑罰的目的，並不僅是說懲罰犯罪這一種，還有 震懾 的作用，也就是通過嚴厲的懲罰，警告那些準備犯罪的人，他們會受到何種懲罰，使他們終止或者放棄犯罪。這才是 刑罰 的意義所在，如果刑罰失去 震懾警告 的作用，那就有點像你想的那樣，我犯多大的罪，坐多少年牢。明碼標價，童叟...
遇到人渣是一種怎樣的感受？對人渣的定義是什麼
旺仔牛奶不加奶593 可以參考鏈結中的這個人 可惜了這個小姐姐，去世之前還參加國考，報考的崗位筆試只進了3個人這個去世的小姐姐筆試第一名 格格巫 男人渣起來得有多渣？ 胡林堯 在你偷偷知道他的手機密碼，過幾天就偷偷翻下他的手機時候，他就是在你生活中的乙個戲子，每天還演的特別好，想起來那句世上只有太陽...
買書挑出版社是一種怎樣的心態？
辛長閒 反正我是對從前不知道挑出版社的自己感到遺憾。分析一下原因 1總買盜版書，這個沒有出版社可言 2出版社最關鍵的是古籍，而年輕的時候對國學無感3好的出版社不需要宣傳自己，不好的卻大力宣傳鋪貨，我們這兒書店又不怎麼樣鋪的都是不好的出版社，於是逆淘汰 題主一定要好好總結出版社的優劣，不然吃虧的是自己...