1樓：
好傢伙，就離譜成都二環就那麼多被困的貓嗎？
我覺得最離譜的就是高架路橋墩上救了乙隻，橋墩離樓至少7-9公尺，橋墩上面還有鋪的滿滿的3公尺高的隔音牆
貓咋就上去的？
2樓：梅零落
這要是是什麼大事，就不會「警告或者5元以上50元以下罰款了」
就這麼點破事。還能怎麼看？
乙個正常成年人權衡風險利弊之後得出的結論唄，不救貓會死。救大概率人不會有事，貓也不會有事。
再說人家也說不要模仿。這麼做不對了。
3樓：
為什麼正常人十年都碰不到的事情
乙個和有貓id名字的up主總是能遇到和參與不奇怪嗎
這是他另外乙個十四層樓救貓片段，前乙個鏡頭，人物身上還沒有拍攝裝置下乙個鏡頭就能第一視角
難道不可疑？
4樓：支乎
坐下，這是「賣貓住」的基本操作了，畢竟我們這種不是無條件救助所有野貓的人可做不出乙隻貓無論大小統統賣300乙隻、網路暴力社群大爺、從先照顧野貓崽的小朋友手裡搶貓這種「光榮事蹟」
5樓：愚者G
我也養貓，但是我特別不能接受把貓權凌駕於人權之上的人。如果真的出現車禍，你能接受你自己的命和乙隻貓的命等價？和貓住這種行為在我看就是為了引起大家爭議的商業炒作。
別的不談，我先脫個粉。
如何看待愛貓人士的棄貓行為？
應該只是自許愛貓人士而已。真的愛貓，就會做好為它負責一生的準備，不會遇到一點事情就不耐煩就放棄它。能夠輕易拋棄它，坦白講就是因為不夠愛，不願意為它付出那麼多，沒有那麼多七七八八的理由可辯解。人和人之間的感情有時候也是說變就變。更何況，在人的眼裡，貓只是乙隻貓。就算乙個人再怎麼強調自己有多愛貓對它多麼...
如何看待薛丁格的貓實驗中疊加態的貓？
zeyu liu 為什麼會有薛丁格的貓，是因為光的雙縫干涉實驗，當光子乙個乙個的穿過雙縫，如果不觀測，那麼就會展示出干涉條紋，那難道是光子自己和自己干涉了嗎？乙個光子既從左縫穿過又從右縫穿過？這顯然是不合邏輯的，於是我們來具體測一下乙個光子究竟是不是可以同時出現穿過兩條縫，結果不是的，光子每次只會從...
如何看待B站up 兩公尺高的貓哥和36只貓？
東舊寨鎮 關注他好久了.真心佩服他憑藉一己之力救助小動物，但他這個樣子必然是會 或已經 觸及到一些人的 非法 利益。希望世界上能有更多的貓哥 我只是覺得這個人受教育程度低，所以場面就跟糾結，肯定不能說人家不善良做的事情不該，但是他有的時候真的說不上來是在做好事 這兩天新幹出來的一件事，要粉絲捐款救6...