1樓：瓜子
先說結論:
嫌貧愛富，人之所欲，但僅僅是人的動物性的表現，低階趣味。要做脫離低階趣味的人。
大草原上的鹿馬羚牛逐豐美的水草而居，
紐西蘭島上的極樂鳥喜歡羽毛鮮豔舞姿優美的配偶惟有人，能懂得種子萌芽能成參天巨樹，弱冠少年可成治國棟樑，能懂得自然饋贈，取之有度。
如孔子所言: 富與貴，是人之所欲也。不以其道得之，不處也。貧與賤，是人之所惡也，不以其道得之，不去也。
更直白些，要善用發展的眼光看問題，不要只著眼於眼前的貧和富。
2樓：Yy遠
我感覺這並不是錯誤吧，這是人的本性，人非聖賢，每個人心裡都會有那麼一點邪念，最關鍵的是你要控制自己的邪念，不要讓它湧現出來，如果把嫌貧愛富的邪念表現在你的舉動中，那麼這就是錯誤，但如果可以抑制在心中，不讓其表現出來去刺傷人心，那麼就不是錯誤吧
3樓：zero
富人為什麼能夠成為富人？
大多數富人擁有了窮人所沒有擁有的，比如說堅強有毅力，會說話，幽默感十足，這些是他們所內在的，還有外在的，富人通常都充滿自信，窮人通常都很自卑，無論是明里還是暗裡，或許你們有時候看到他們很樂觀，但是你們永遠都不知道他們或許在某乙個夜晚哭成了狗，至於富人，他們裡外都有，還愛你，既然這樣，那為什麼要選擇乙個窮人呢？
4樓：我a蠟筆小新
這是這個社會目前的常態，但是還是存在門當戶對這個說法，當你嫌貧愛富的時候首先需要考慮自己是否有這個資格，如果自身不夠完美不夠努力何來嫌貧愛富一說
5樓：暮歌
靠自己的努力追求更高的生活，嫌貧愛富激發積極進取心，是社會進步動力。
這是對自己的要求，對自己的世俗人生的功利追求，無可非議，畢竟每個人都有活出精彩活得更好的權利。
會產生對世俗生活的熱愛、對人生的積極態度、不斷創新的觀念、追求合法致富的努力等等…
但是如果是對於父母，愛人，朋友，嫌貧愛富就是人際關係中的功利傾向，是苛責別人，而不是嚴格要求自己，就會影響人與人之間的情感，就會導致把自己的人生狀態好壞和別人的努力、地位或者財富聯絡在一起，產生懶惰情緒、拜金主義以及極端功利主義。
這種情況顯然是不良好的。
所以，在符合法律和道德的原則下，可以嫌自己的貧愛自己的富，然後去改變，但是不能嫌別人的貧愛別人的富，即使是尤其是親人。
6樓：想不出名字的小何
我覺得這不是。不如說是一種本能。
就像動物一樣，動物趨利避害，尋找食物，躲避天敵。
動物在大自然生存，而人類在人類社會生存。
貧窮，可能沒有飯吃，沒有衣服穿，基本的生活需要得不到滿足，你的生活沒有保障，你的後代也沒有。
富有，代表著你能享受到人類社會頂級的食物，衣服，住所，服務等等等等貧窮享受不到的東西。
所以，嫌貧愛富不是錯誤，是本能
7樓：來啊
正確與錯誤相對而言，事事有矛盾，沒有絕對的錯誤和正確。
就個人追求來說，每個人都希望自己的生活過的好，而有錢，是改善生活的必要條件。以正當的手段，追求富有的生活，我認為並不是一種錯誤。甘於貧窮，反而佛系平庸。
就窮人富人來說，嫌棄窮人，喜愛富人，我認為是每個人價值觀的不同所致。喜歡乙個人，如果單單只看對方是否有錢，便是大錯特錯了。富有富的驕奢，窮有窮的品質。
就婚姻生活來說，認為對方家世配不上自己，或一味追求豪門聯姻，想必會親手斷送自己的真愛。貧富只是乙個階段，才華，閱歷，興趣愛好，三觀更應是標準。
承認自己嫌貧愛富，並不丟人。只要在不傷害不妨礙他人的基礎上，你情我願，嫌貧愛富就不會一定是一種錯誤。
8樓：相處
只從字面上理解沒錯，像嫌棄貧窮，喜愛富有，這是沒錯的，誰都嚮往著富有的生活。
但，中國文化，博大精深，引申一下就是待人的標準只以富有為準，這是錯的，我想應該無異議吧。你不能因為他窮就說他是壞人。
9樓：遷就
我覺得不是一種錯誤，時代趨勢而已，畢竟現在有錢真的能解決很多事情。當然每個人有每個人的選擇和底線，以物質條件為生活基礎也是自己的選擇而已。
10樓：KAHON
愛富可以嫌貧不行
個人修養問題
其實等你到了一定的點
你就會覺得財富不算什麼
身體健康，家人、老婆和小孩能和諧相處才是最重要的
11樓：白茶
若是對富有嚮往拒絕貧窮沒錯，但因此認為有錢是高人一等的標誌，或許不太合適，不管富有或貧困，都是自己為自己創造的條件，無法提現此人的本質。
12樓：萬里覃川
孔子也說過:「富與貴，是人之所欲也」聖人並不反對人追求財富的想法，但要遵循道義仁德。從中國傳統思想來看，背義而得利是讓人不齒的，但卻沒有明確除此之外的金錢觀，因此應該可以得出，人們對財富是不反對的。
追求更好的生活是人的需求，愛富在一定程度上說是沒錯的，可由此嫌貧便超過了這一程度，人的金錢觀就變得有些極端了。這種思想觀點本人認為不好，因為意識指導著我們的行為，在這種思想的影響下我們可能會錯過很多。
13樓：如果丿李
趨利避害是一種本能，嫌貧愛富是這種本能在財富方面的具體表現。
所以，有這種想法很正常，就像餓了會吃飯，渴了會喝水一樣。
但是，如果在具體的某件事上，這種本能的傾向違背了原則，就應該抑制本能。這就是人和一般動物的區別。
最後，如果這是乙個情感問題，當我沒說
14樓：孤獨
可以說有錯，也可以說沒錯。人的本性使然，我們總會多多少少的嫌貧愛富。有些人說嫌貧錯了，可貧窮帶來疾病，帶來災禍，如何不嫌？
愛富也不一定沒有錯，富人當真快樂？他們是否想窮人一樣有可以揮霍的時間？違背自己情感世界，有錯。
所以，出發點不同，答案就不一樣。
15樓：小全
嫌貧愛富不是錯誤。
但是，嫌貧的過程中肆意表達，踐踏了別人的尊嚴就是錯誤。
愛富的過程中不擇手段，出賣了自己的靈魂就是錯誤。
16樓：禿頭披風俠
嫌貧有錯，愛富沒錯，誰不喜歡有錢啊。。。如果乙個人勤勞努力那即使貧也不應該被嫌棄，但是如果這個人平時好吃懶做導致自己貧那被嫌棄也是正常的
TypeScript 的 enum 是一種錯誤嗎？
胖虎 反正我不用，我一般使用 union literalenum A a，b，cfunction foo x A foo 100 周陸軍 一天，某人問我，聯合列舉型別是啥玩意？在我腦海裡，聯合就是聯合，列舉就是列舉。列舉型別 enumerated type 是一種代表整數常量的資料型別。通過關鍵字e...
全然大丈夫 是一種錯誤的日文用法嗎？
語言這種東西，只要現實中在用，管它對不對。只要記得考試和正式書面不要用就行了。中文也有很多錯誤的語法，比如經典的曬太陽，明顯是錯誤語法，但人人都在說，就全然大丈夫了。 於澎 後面是一定要接否定的意思的！一定。就算是年輕人的口語也絕對不能亂用。聽到日本人說話時用了全然 肯定，就覺得可以隨便亂用，這就有...
soga 的說法是不是一種錯誤？
Neruthes 拉丁化方案不唯一。普通話母語者不分長 短母音 送氣 不送氣子音，所以拉丁化為 soga 是符合普通話語音系統的。雖然不同於日本境內當前通行的日本語羅馬字方案。 路過達人 可以看出來很多人學的都是半吊子日語，日語平時可以說丁寧體 口語有 基本日本人都不用什麼soga。 譚樊馬克 還沒...