1樓：raymond gao
宗教是人類社會的必需品，很難想象沒有宗教，人類如何度過和面對漫漫長夜。這是乙個客觀的必然的產物，無所謂積極意義還是消極意義，你說闌尾、扁桃體（或其他類似器官）對人類進化來說是積極意義大還是消極意義大？
2樓：IFB國際自由營
任何正教都是以導人向善為宗旨，以符合統治階級意願為條件的形式存在。超出這兩條的任何一條，要麼是邪教要麼被邪教。科學之上是哲學，哲學之上是玄學（宗教）。
但總體而言宗教是重視個人體悟的過程，佛者覺也。任何不懂的不懂都是迷信，與科學還是神學無關。宗教也只是一種工具而已，旦看從者如何理解。
3樓：你遲到了鴨
宗教對於社會的意義，是以降低個體的生產效率為代價，提高個體的集體融入度，如果像日本那種國家，就基本沒有積極意義，對美國歐盟這種國家，意義是相當大的，中國有好幾個類似的替代品....
4樓：
有的積極意義大於消極意義，有的相反
必須承認這個世界上有些人的道德底線比較低，對於這部分人來說，相信輪迴，相信上帝，相信某些本土神靈，能讓他們的底線稍微提高一點，這個是宗教的積極意義。
還有些退休了沒事的，錢多了無聊的，心靈需要撫慰的，信了宗教之後就跟參加了乙個大型網路遊戲一樣，每天都有事做，今天放生，明天旅遊，後天拜廟啥的，也算有個營生，何況還解決了挺大一部分人就業的問題——這也算積極意義。
至於號召大家去寺裡集合，連電視都燒了不許看新聞聯播和電視劇集的，那個就只有消極意義了。
5樓：
這些都不是問題、問題在於教會講師怎麼來考核他們的水平、學校老師都正規學校畢業，我見過所謂的布到人、小學都沒畢業、人品眼界極差，它拿什麼引人向善呢！
道德綁架是否有 積極意義
這是個語文問題，道德綁架的主語是綁架，道德只起修飾作用，所以歸根結底這是個綁架的問題，區別只是怎麼綁架。無論是用繩子和刀子綁架，還是用道德綁架，都是惡的，前者摧毀人的身體，後者摧毀人的名譽。所以道德綁架並沒有積極意義 雜雜論 道德其實是乙個很虛的東西，也沒有乙個法律上的標準。道德的標準其實只能是大眾...
內捲的積極意義是什麼？
煢儒 並沒有。內卷可以說是一種 過度競爭 良性競爭的好處沒有，惡性競爭的壞處一堆。從公司內部看，內卷只是惡化了勞方面對資方的不利博弈態勢，並沒有提高技術和管理。從公司外部看，內捲並沒有讓整個行業做大做強衝向世界，反而在內耗中損失慘重。所以，這個是定義問題。內卷本身就是貶義詞。沒必要深究。不如想如何避...
恐怖電影有何積極意義？
皎皎 1.不要褻瀆神明，要尊重你視線所及還有視線之外的事物，存在及有意義 2.比鬼神更可怕的是人心 3.有溫度的愛能戰勝一切，太偏激的愛會害人害己 不知名不知名 你看著恐怖片裡面的人，死的死，傷的傷，整個陰冷色調，而回過頭一看，你還好好的坐在那裡看電影，上帝視角。安然自若。活著真好，這還不積極 zh...