1樓：jiangtao9999
更正，支援觸控螢幕的是 S90 ，不是 S80 。
誰告訴你塞班失敗了？你是沒見到塞班那年頭多火啊？甚至諾基亞都都被收購後，還有很多軟體開發商繼續維護 S60 的軟體呢。
只不過是塞班不符合市場發展而已。被技術淘汰了而已。舊東西總是要被新東西替代的。但是不代表塞班是失敗的。這東西在那個年代非常成功。
其實塞班有個乙個問題，這東西就是乙個核心，和 Linux 一樣（當然比 Linux 範圍大），所以 S60 和 UIQ 其實都是塞班，但是 S60 哪年非常火，UIQ 卻很少被使用。但是 S60 沒有針對觸控螢幕做優化，諾基亞做了 S90 才是觸控螢幕的（如果我沒記錯），這東西和 S60 還不相容。UIQ 雖然是支援觸控螢幕的，但是使用還是太少。
諾基亞最後收購了 QT ，想用 QT 去做新一代系統環境，但是卻還抱著塞班的想法，導致產品沒做出來就死了。
ios 真正的對手，其實是 Windows Pocket PC 版。基於 Windows CE 而作的移動裝置版。PPC 是觸控螢幕的，還有一款是 smart phone 版不支援觸控螢幕。
WinCE 當時也很火，但是都是作為專用裝置使用的基本環境（當然這也是這東西本來的目標）。這些系統在後期統稱 Windows Phone 。
但是 PPC 一直用電阻屏，而且硬體支援也很死，導致 iphone 顛覆的使用電容屏，Win PPC 無法快速跟進，而且還有螢幕解析度，即便最終 PPC 支援的解析度更高。但是 iphone 有段時間等於是引領了解析度。諾基亞 S60 的祖傳 QVGA 似乎也是系統裡面寫死的無法快速修改。
WP 系統最坑的還是 7 都和前面不相容，8 又和前面的 7 和更前面繼續不相容，本來 ppc 就是針對商務使用，軟體不多但是相對來說更「精細」，這下不相容直接讓開發者全跑了。畢竟企業商務使用，要求的就是要能持續的保證軟體的正常。如果換裝置就等於全換，使用者為什麼不去換 iphone ？
所以，反而蘋果的 ios 系統因為正好顛覆了移動裝置市場的定義，而且還能保證各方面的相容（蘋果的解析度維持了很久，安卓各種解析度亂飛時，iphone 才忍不住換了解析度導致業界「悲鴻遍野」）
移動裝置上，你是否能跟住技術發展和市場的需求。明顯 android 跟上了，而且技術發展的跟進比 ios 更快，但是裝置的相容性就比 ios 差了。
黑莓太小眾，針對特定人群，結果有替代品，使用者流逝，你又沒有其他的產品來吸引新使用者，自然使用者越來越少。
開源開放，和系統是否流行無關，而是在於你的選擇是不是符合你的目標市場。
windows 的桌面系統，一直保證了相容性，而且提供了各種開發和支援軟體。而且當初也沒有幾個能打得過的對手，windows 自然可以一直保持（實際上 Windows 在 3.0 系列發布以前都不怎麼樣，Windows 95 是顛覆之作）。
Linux 開源，用他的系統也都是開源是因為 Linux 的軟體協議。GNU/Liunx 系統，基礎系統都是必須開源的，你用這些東西不繼續開源，會被告上法庭。但是 Linux 開源，讓他在很多硬體上都能執行，從 pc 到伺服器到超算。
FreeBSD 是商業有好的，你只要說明你這東西基於 FreeBSD ，就可以不開源。
優缺點什麼的，都是基於你所站的位置的。沒必要這麼去非要弄明白好壞。
有些東西，不是非黑即白的。你站在不同的地方，你看到的顏色也是不同的。
電壓源和電流源到底和高中學的普通電源有什麼區別？
peter 我剛上大學就有疑惑，不是說電壓產生電流嗎，電流源好像是電流產生電壓了。電壓源實際上和高中的電源是一樣的，只產生電動勢，具體能產生多少電流取決於其兩端相連的電路。但是電流源本質上你也可以理解成是電壓源，不過是一種非常智慧型的電壓源，他能自動調節自己產生的電壓，使得與它相連的電路在這個電壓的...
python和物聯網之間的聯絡和關係是什麼？
1 Python作為簡單易用的指令碼語言，在AI web已經廣泛使用，在物聯網領域隨著micropython的發展Python在物聯網中的應用也越來越廣泛。2 完整的物聯網方案涉及鏈路確實比較長，可以借助一些開發框架和工具，快速搭建物聯網應用。可以看下 HaaS開發框架 Python只是一門語言，與...
以更開放和接受的態度來面對自己的痛苦是什麼感覺？
自我救贖 大概心裡想的最多的是 算了吧 酷一點的話，一想到自己的痛苦時本能的想嘲諷一笑默念 呵呵 知道過去無法改變所以釋然，放棄自尋煩惱。清楚的意識到未來還會遇到痛苦的事情選擇淡然處之。嗯，就是這樣。 我的痛苦是和朋友說了她都覺得太沉重太殘酷接受不了不想再聽下去的那種，但我自己感覺也就那樣吧，經歷了...