1樓：漢尼拔
只要打從心底信任，就根本無需其它理由。
要想辦法弄清楚乙個人是否值得信任的話，我認為提這個問題的人，才是不該被其他人去信任的了。
人心本難測，世界上風險最大的投資，就是去相信另乙個人，如果真有心騙你，對方絕對可以做到完美無缺讓你感受不到一點點會被背叛的感覺。
要信，就先100%相信自己的感覺，相信你選擇的這個人並沒有錯，然後如果信錯了，還得輸得起。
信任本來就是超級高無敵高風險的人際投資，合同，契約，協議等都是為了約束人性的不穩定不可靠而存在的，所以，如果你真的想知道對方是否值得相信，也許就只有白紙黑字這個辦法了。
我從不相信人性，我只相信能操控人性的手段。
2樓：荔枝終結者
任何信任都是一種風險概率。
信任的基本邏輯是基於以往某人的行為和品格推斷其未來仍具有某種特點和特性。
值得信任，是信任產生的積極結果，是一種概率事件，即便事實證明你信任某人，某人行為的結果符合你預期的結果，也不過是一種概率事件，並不是必然發生。
如果一定要信任，對事不對人，是比較實際的判斷方法，因事情的性質，自己該人對此類事情的處理一貫行為和方法，來原則是否可以信任。
3樓：影評聊齋
掙錢給你花嗎？繞來繞去就這一條～～～利益。
美國歐巴馬人不錯，紳士的很。可是跟你乙個中中國人尤其乙個中國百姓沒關係，從某種角度來說這種美中國人越少越好。這樣才能增加你生存的機會。
從這個例子就能看出來，肯分給你利益的人一般是你身邊人。別人再好跟你沒關係。
嘴上經常喜歡講大道理的，什麼樂於助人，寬容友愛的，你給他乙個嘴巴讓他寬容乙個，讓他把他家錢都捐給災區人民樂於助人一下？～～說白了，這種人不是不愛錢，是不讓你愛錢
4樓：吳蕾親子情商
如果是我，我會算乙個八字。
每乙個人都有值得信任的地方和無法讓人信任的地方。
別全信，也別不信。
具體要看是什麼事情來判斷這個人是否在這方面可信任。
5樓：七染
識人有很多方法技巧，市面上的圖書汗牛充棟。但如果全按照書上來判斷，那就是生搬硬套，按圖索驥。因為這些只是技術，就算再好，如果使用者是個三歲小孩，那也沒有用。
有句話說：知人者智，自知者明。能了解他人的人聰明，能了解自己的人是智慧型。
如果你要想識別他人，那麼你首先要能夠認知自己。認識自己的優點缺點，認識自己的興趣愛好，認識自己的性格心性，認識自己的責任和夢想。想要認識這些，你關鍵要做的是區分，區分世界和自己，區分規則和自由，然後還要會聯絡，懂得標準和比較。
做到了以上，你才能算得準，拿的定。
6樓：Kiwifan
無法弄清楚。我最相信的人就是我自己，但我知道在某些突發狀況下，我也不見得能堅持，所以連我自己也不能相信。至於相信別人，與其說是相信別人，不如說我是不跟他們計較。
信任這東西是建立在「不變」上，如果乙個人老是變來變去，你能信他嗎？但人是善變的，今天的決心明天就忘了。今天的承諾，明天就忘了。能信人嗎？
怎樣辨別乙個人是否值得信任？
今天突然想到這個事情。值得信任的人應該真正讓你獲利，或者有讓你獲利的傾向。這個結果和傾向包含能力和意願兩個方面，且這兩個方面必須都為正才算值得信任。如果乙個人從結果上從未讓你獲利，或者總是弊大於利，那無疑是不值得信任的。如果乙個人從傾向來說他讓你相信他會讓你獲利，但他沒有讓你獲利的能力，那也是不值得...
乙個人要多久才能徹底忘記乙個人。？
港香叔 就怎麼跟你說吧！我用了兩年也無法忘記無論你找到新歡還是你拼命工作讓你很忙很累讓你徹底沉迷工作也無法真正忘記你只能學會去接受時間呢？它可以讓你想念的人逐漸模糊你可能甚至會忘記名字，長相，聲音當你在遇到時候你不會像當初難過和喜歡很像平常人心去對待你這是忘不了你們在一起幸福快樂時候而不是他這個人 ...
如何了解乙個人是否睿智
師陽明 各方都沒看到睿智。事件可分3個維度 HR改時間未通知到位 提問者未規劃行程 企業責任劃分沒有制度 誤機事件，HR次責，提問者主責，畢竟兩個人有乙個人沒誤機，假如是更多的人出差，提問者的責任比例就更大。避免誤機很簡單，手機裝個航旅縱橫，前一天花30秒看一眼，誤機就不會發生，經常飛的人，在預知第...