1樓：Dr.禾勿人子
一樣重要。
從醫學角度講，人的生命是生理，人生價值是精神心理。沒有生理，精神心理無所依附。沒有精神心理，生理難以繼續維持其功能。
臨床上就很明顯，精神心理異常的人，生理往往會出現很多問題，會與常人的思維方式大相徑庭。身與心，應該合二為一。「心是怎麼走路的？
」和「身體是怎麼走路的？」，這兩個問題同等重要。而正好文學，可以告訴人們「心是怎麼走路的？
」；醫學，可以告訴人們「身體是怎麼走路的？」，醫學與人文可以完美的詮釋這個問題。
在臨床工作中，其實很多疾病是不治而愈，很多疾病是治也不愈；很多疾病也是無法可治。這都是賴於人文無極限，科學卻有瓶頸。在科技如此發達的21世紀，其實所能解決的也不過是自然和社會問題的冰山一角。
當一種疾病，無法可治的時候，就應該沉下心來，用人文思想化解內心矛盾，身體的痛苦，也只能對症下藥。這樣可以避免許多「病急亂投醫」的情況。
當醫學無能為力時，人文是一種補充，而這一學問，也是需要多加學習和修煉。多閱覽經典文學作品，如李白、杜甫、蘇東坡等，他們也會生病，不僅身體生病，心理也會生病，看看這些擁有頂級大才華的人是如何超脫人生，超越髮膚之病痛。
作為一名臨床醫生，筆者以為人生價值和生命同等重要，就像醫學與人文也互為補充。能彼此拓展彼此的見識，能讓自己在慌亂和急躁中作出恰如其分的選擇；能讓自己在身心俱疲時依然能有勇氣和膽識面對自己、面對醫生，面對社會，少一縷戾氣，多一些溫暖。更能讓自己更加看待當代的科學與醫療技術，避免不必要的損失。
2樓：深度生活
將人生價值和生命一起比較，實際是比較兩者價值的高低。
人生價值是社會和自己對個人的評價，通常是指對此刻之前個人的社會價值和個人自評的總和。生命的價值從狹義上講，是活著的價值，另一種的生命價值就是捨棄生命的價值，就是指此刻捨棄生命所能得到社會價值和個人自評，題主顯然指的是前者。
為了方便理解，我打個比喻。
活著的價值好比你在賭場上，從開始到現在贏的錢，人生價值就相當於你拿到了一幅牌，準備梭哈，這一把下去，要麼輸個精光，要麼贏得風光無限。
在理想狀態，個人生命活的時間越長，積累的人生價值越大，生命的價值在這裡就是為了積累人生價值而存在。但是，有時候活得越長，人生價值不是增加，而是減少，生命的價值是負值。就好象賭場上，你想梭哈時，卻發現桌上沒有乙個籌碼。
沒有個人生命活著，就產生不了人生價值，所以生命是人生價值的前提，兩者沒法比較。
另外一種情況，用終止生命的代價去換取價值，即生命的代價。如果生命終止前，人生價值為正，生命代價的價值高，死後的人生價值大於生命代價，如果死之前，人生價值為負（罪犯，罪人），生命代價高，生命大於人生價值。
如果生命代價價值低，甚至是負值，如用生命救活大惡人，恐怖襲擊，在死亡前人生價值為正，那麼人生價值大於生命價值，死亡前卜生價值為負，生命價值大於人生價值。
3樓：無銘
生我所欲也，義亦我所欲也。二者不可得兼，捨生而取義者也。
我覺得人生價值不在於你擁有多少財產，更不在於達到了怎樣的成就。應當是看你做了多少你認為值得的事，在這個世界上以自己的方式留下了你存在過的痕跡，以此來證明不枉來這人世間的一趟。
而生命本身就值得我們去敬畏。乙個生命的誕生需要多少機緣巧合，無數條基因鏈只有很少的機率才能組成乙個人特定的基因。生命本就不易，因而它的價值是不可估量的。
可是如果你真的遇到了那樣一件事，那樣乙個人，或者有乙個你願意為之付出一切的理想，那麼生命的價值相較之這些就會輕下不少。
說了這麼多，還是會認為人生價值對於我來說更重要一些。但生命如果是達到人生價值的前提，就一定要好好珍惜生命啦。
4樓：林林總總
我一直覺得是人生價值大於生命，有的人活了二十幾年做出的貢獻是好幾個人活了一輩子都達不到的水平。生命的意義在於寬度而不在於長度
5樓：芳華逝
有的人死了，他還活著
有的人活著，他已經死了。
人固有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛。
所以應該是人生價值大於生命。理想狀態應該是這樣。
現實狀態是：
如果乙個人總是受病痛的折磨，或者受貧窮……的折磨，生命質量很差，那還是選擇高一點的生活質量，哪怕短命一點；
如果乙個人過得很好，比如王思聰，當然生命很重要。反正背靠大樹，要追求什麼人生價值？有沒有都能過得很好。
6樓：木公子
每個人對於生命的看法是不大一樣的，就我而言我認為人生價值大於生命。
有些人會說走物質才可以談價值，這有道理，但是同樣的辯證關係實現價值是不是才會更快更合理的得到物質呢？
其實問題中的生命在我看來指的是生活，大部分人的生活軌跡是出生——嬰兒期——幼兒期——乙個快樂的童年——小學——初中——高中——大學——工作——結婚——生子。而後你的孩子亦會經歷與你一樣的過程迴圈往復。細細的品味當生命的過程是這樣一條迴圈時你是否會感覺到無趣，如果想要與別人不一樣一點這個時候能做的只有實現人生價值，亦或者說只有實現了價值才可以證明曾經來過。
7樓：仙兒
人生命的價值沒有理性客體。
你的價值在社會（非我意識主體）中，也在你自身。
對於社會來說，你的生命蘊含在你的價值中。
對於你自己來說，你生命的繼續源於你心中對價值的判斷。
8樓：西柚
我也不知道…但我沒有過分糾結這個，該來的如果來了應對就好，古往今來，研究社會人文專業的專家學者不在少數，誰又敢說自己真的研究透徹了呢
9樓：春夏秋冬又一春
有的人活著，他卻死了，有的人死了，他永遠活著，馬斯洛需求模型裡面，底層需求是生理（生存）需求，頂層是自我價值（人生價值），在每個階段追求的並不一樣，關鍵在於你想做個怎樣的人。
10樓：巔峰寧靜
生命是最重要的，人生就是乙個過程，要什麼人生價值，不害人不損人，吃自己的飯，愛自己的親人，有時開心快樂有時鬱悶無聊，對於父母親人來說，你的人生價值就是好好活著！
11樓：求心內佛
如果非要排乙個順序的話，我這樣排：
生存價值：先生存下來，要物質基礎，賺錢。
生命價值：填補自己的靈魂，讓思想豐滿，學習是終生的。
人生價值：見自己，見天地，見眾生。人生價值即對社會的貢獻程度。
12樓：Battle
人生價值大於生命， 代表的是自卑與超越裡的觀點，人終其一生，如果不是為了奉獻他人而活著，便是沒有意義的。做事的導向應當是他人，而非考慮到自己。
來自《自卑與超越》的首頁 ，可以一讀。
13樓：向陽者
人類的生命的精彩之處在於，除了去填飽肚子繁衍後代，我們還可以做很多選擇。選擇去上什麼樣的學校，選擇乙份什麼樣的工作，選擇一棟怎樣的房子，選擇去哪旅行，選擇去玩什麼遊戲，選擇聽什麼歌。如果說活著僅僅是為了活著，那豈不是對人類生命的一種浪費。
14樓：哈哈
都重要，關鍵看自己如何定義，我是普通人，善良帶點鋒芒，活到三十幾，我沒太明白我的人生價值，對孩子我是母親，對母親來說，我是她的孩子也是未來的依靠。因為一場大病，我好怕死，只要活著，我就能陪在孩子和母親生病，遭罪的時候真希望自私的就此去死，可是還是心有不甘。於我，生命價值大於人生價值，活著才有意義，否則一切都是烏有。
15樓：去他的小餅乾
什麼是人生價值？完成傳宗接代任務？還是對社會的價值？
我認為生命可貴，在於盡力了解你生活在乙個什麼樣的星球上，收集美好，以至於到了生命的盡頭有所回憶。普通人的價值對於這個世界來說微乎其微。
16樓：低鶴吟
人生自古誰無死，或重於泰山，或輕於鴻毛。這是人生價值大於生命的說法。人的生命只有一次，好死不如賴活 。
這個是生命大於人生的說法。就看你站在什麼境界去看了。 本人的觀點是只要生命存在，總在創造價值，或大或小。
17樓：Queenie
這個問題太大了，簡單點說，不同的人，不同的人生階段，不同的經歷，會有不同的回答。以我個人為例，年輕時會選擇前者，現階段會選擇後者。
人的一生中，大概有幾次能夠改變人生命運的轉折點？
我的一位老師說有六次機會改變命運，第一次因為太年輕沒抓住，最後一次因為年紀大了即便抓住了可能也沒有能力去實現了，還有兩次可能因為沒把握住流失了，剩下的兩次就是真正能夠抓住的。 李薇 人生中的轉折點很多，有的顯而易見比如中高考 有的你卻根本沒有注意到，它是一些小細節。不要認為細節不重要，細節決定成敗。...
人的一生中，什麼是最美好的回憶？
安宸 外婆家，暖暖的夕陽照射，小學的我在看著動畫片，院子裡攤著金黃的玉公尺 外婆家，天黑了啊，幼兒園的我，在電視機下的櫃子裡找吃的，櫃子是那種老式的高高的黑黑的，小小的我一頭塞進去，滿櫃子的零食都是我的，馬大姐糖果，還有金幣巧克力膩膩的甜味一直攥在我手上 外婆家，有一年我過生日，10歲的樣子，下雪了...
人的一生中，過程重要，還是結果重要？
蒼翠唯夏 不管什麼目標，都要有乙個特定的過程去支撐，就像文章說的，在現有能力和資源的基礎上 同樣，沒有目標的過程也沒有任何意義，脫離了靈魂的肉體只能是浪費糧食。 短期來看結果重要，長期來看過程重要。其實反過來也成立。因人而異吧。沒有過程，哪來的結果？沒有結果，又哪來的過程？兩者可互為因果關係。 大團...