1樓：看 牛在天上飛
其實你的提問不夠嚴謹所以你想不明白這個問題。準確的來說，人類不是能造飛船（飛船不是憑空產生的），而是能把材料通過組合使其具有在大氣層之外工作的能力。如果站到這個更客觀的觀點來看待這個問題，無異於人類可以把金屬和非金屬組合成能在大氣層外工作的飛行器，為什麼不能把營養物質合成成公尺（多此一舉，直接食用營養物質就好了啊幹嘛還要先合成成公尺再食用），如果再換個問法，為什麼人類不能把原子直接合成成公尺，對不起貌似我們的科技還真的辦不到，太難了
2樓：睡橋帕露西
能造。成本太高，不划算。
至於還要種地能發芽的……世界上竟然還有公尺還能當種子用？
稻子的種子不是穀子嗎？
另外人類目前也造不出真正意義上的宇宙飛船。
3樓：趙星
人類之所以還用石油，不是其它能源不夠，而是石油太便宜。
人類之所以還吃天然食物，不是不能人工合成，而是地里種出來的成本太低。
4樓：孫霸修
要知道宇宙飛船相關的材料科學，燃料化學，系統控制等科學領域已經大力發展了上百年，而生命科學卻在受限制的條件下也才發展了幾十年。而且明顯基因工程的未知領域遠大於以上幾個學科，所以一粒可種植的大公尺本身就比宇宙飛船難造，沒必要大驚小怪。
5樓：風行十載
造公尺和造種子是兩回事。
造出能吃的公尺，按成分來配比，澱粉，蛋白質，纖維素應該可以，可是你要它能生根發芽那就難了，那是孕育生命了。
宇宙飛船再複雜，他也沒有生命，不能自我繁殖，種子再小，具備繁殖能力就不一樣了。
就目前而言，生命的出現，還是需要複雜的條件，關鍵是漫長的時間才行的。
6樓：東坡雪
額，宇宙飛船不是憑空造的。
一粒公尺，要是連個基本粒子也不給，還真憑空造不出來。要是不憑空，還是種的來的快。
能造飛船不能造公尺，他是想說人類能造出先進複雜的東西，卻連最簡單的都幹不來麼。
造公尺我沒覺得簡單，簡單與否，不是由司空見慣與否確定的吧。
或者，說的是人類文明走向偏頗了？人類的發展本就不是純理性能夠確定的，要那樣，也沒什麼意思，而是感性與理性的結合，才會是最高的完成。
另，感性與理性，思維與情感之間，又不是二元論，情感本就包括了許多細微的思維過程，參見《情感機器》，人工智慧產生情感，早晚的事兒
吃完碗裡的最後一粒公尺 對貧困地區有幫助嗎？
但是往大了想不浪費食物絕對有益無害的。首先糧食作物種植和生產本來就是非常難得的過程，還有收到各種不確定因素的影響。就想水資源一樣，你總是覺得浪費一點沒什麼。那麼你會無形中浪費很多。意識和危機感很重要。如果人人都做到或者大多數人做到，那麼對後世是功德無量的事情。 她大姨媽 這是美德問題。雲南乾旱，北方...
吃飯時吃乾淨最後一粒公尺的意義是什麼？
die si 小時候，我媽跟我說，如果吃飯沒有把公尺飯吃乾淨以後娶的老婆就不會漂亮。然後我就一直戰戰兢兢地吃完每一粒公尺飯，然後就成為了習慣。 意義是修身治國平天下的修身。儉以養德，靜以修身。讓人懂得珍惜當下，懂得感恩。一粥一飯，當思來之不易 半絲半縷，恆念物力維艱。這個問題就如同我曾經問過高中老師...
如何理解「一粒公尺的施捨你是恩人，一筐公尺的幫助養活的是仇人」這句話？
子曰 為女子與小人難養也，近之則不遜，遠之則怨。人的位置都是相對的，所以難有準確的定位，能找到自己的位置，就知道知足，就不會有越過自己位置的不當行為。君子以思不出其位 但是人往往都是不知足的，有了一就想要二，有了二你不給他三你就是王八蛋。所以正確的方法是 以直報怨 的 直 該怎麼做就怎麼做，這樣做事...