1樓：無盡的創意
一根筷子，你能折斷吧？
半根筷子你還能折斷嗎？
1/4的筷子你還能折斷嗎？
1/8的筷子你還能折的斷？
材料越小，相對而言也就越堅固。
假如把昆蟲放大到人類這麼大，能喘氣就不錯的了。
2樓：
我以乙個外行人的角度來說吧，萬事萬物都有其存在的定律。任何物種，必須要有其特性才能盡可能的在這世上長久地繁衍下去。動物不是因為越小越強大，而是因為它們小（某種限制），所以必須強大（擁有某種技能）。
3樓：呵呵
嚴肅點說事吧。
原因很簡單:任何供能材料，只要保持其結構完整，功能就是一樣的，不論其體量如何。然而負荷與體量成正比，所以一般來說，小框架內的供能材料效率會比大框架高，但總功率會比大框架低。
大小越懸殊，對比越明顯。
換句話說，同樣體積的肌肉在人身上能支撐的重量，換在昆蟲身上也不會因為昆蟲小而變差太多。
然而昆蟲體型小，本身的肌肉負荷比人小太多（動物因為重量必須存在骨架結構，而骨架會增大肌肉的負荷。而昆蟲的外骨骼非常輕，肌肉就能把更多的功率用在運動上，而不是耗在拉質量大的一逼的骨頭），所以肌肉的效率比大型動物好很多。
然而需要注意的是， 雖然昆蟲的材料效率很高，但總量和效率是兩回事。同等體型下昆蟲的肌肉效率確實驚人，但因為體量問題，昆蟲的肌肉總功率被限制在了乙個很低的水平。
類似地，功率遠超四驅車的汽車以單位時間內多少個自身長度為計算方式的速度也很難超過四驅車的水平
4樓：神奇的Gorge
大動物也有小動物做不到的事啊，比如洗澡比如思考。你所認為的強大只是相對而言的。
你把小動物放大，看看他們還能不能達到原來的標準！眾所周知蜻蜓飛得夠好了吧！我們的飛機都是看蜻蜓啟發來進行穩定化改造的。
可是翼展10公尺的大蜻蜓只能滑翔；同樣德國小蟑螂也能做到許多發聲蟑螂能夠做到的事情。不同大小的生物受到不同物理法則的制約，這種按比例比較計算的都是偽科學的比較。
人類能造出一粒公尺嗎？
看 牛在天上飛 其實你的提問不夠嚴謹所以你想不明白這個問題。準確的來說，人類不是能造飛船 飛船不是憑空產生的 而是能把材料通過組合使其具有在大氣層之外工作的能力。如果站到這個更客觀的觀點來看待這個問題，無異於人類可以把金屬和非金屬組合成能在大氣層外工作的飛行器，為什麼不能把營養物質合成成公尺 多此一...
吃飯時吃乾淨最後一粒公尺的意義是什麼？
die si 小時候，我媽跟我說，如果吃飯沒有把公尺飯吃乾淨以後娶的老婆就不會漂亮。然後我就一直戰戰兢兢地吃完每一粒公尺飯，然後就成為了習慣。 意義是修身治國平天下的修身。儉以養德，靜以修身。讓人懂得珍惜當下，懂得感恩。一粥一飯，當思來之不易 半絲半縷，恆念物力維艱。這個問題就如同我曾經問過高中老師...
如何理解「一粒公尺的施捨你是恩人，一筐公尺的幫助養活的是仇人」這句話？
子曰 為女子與小人難養也，近之則不遜，遠之則怨。人的位置都是相對的，所以難有準確的定位，能找到自己的位置，就知道知足，就不會有越過自己位置的不當行為。君子以思不出其位 但是人往往都是不知足的，有了一就想要二，有了二你不給他三你就是王八蛋。所以正確的方法是 以直報怨 的 直 該怎麼做就怎麼做，這樣做事...