1樓：Eason
理智看待東台打狗事件，高度讚揚東台打狗事件。狗嚴重擾民，狗經常咬孩子，構成巨大威脅。包括薩摩耶在內的所有品種都有咬人的風險，不存在不咬人的品種。
愛狗人士很多謊言其實都被人揭穿了。流浪狗也是應該必須消滅的。
2樓：
如果這事是真的，我要噴東台警察啦，怎麼說東台國際附近也算城區吧，都到8月份了，晚上過了十點小區裡一樣十幾條流浪貓狗，說好的血腥屠狗到哪了？
3樓：蝸居天下
城市流浪狗是安全隱患，為了對廣大市民安全負責，人道毀滅流量狗是非常有必要的。
當街打死這種行為有待商榷，比較理想的做法是統一抓捕會收容站，篩查犬只的健康情況。攜帶致病菌的犬只應該立即處死。健康的犬只可以放開領養，長期無人領養的犬只也需要處死。
4樓：
如果這事是真的我就qnmlgb
江蘇鹽城東台市乙個連狗證流程都走不下來的地方卻在大放厥詞揚言要整頓城市進行打狗活動
我也就是笑笑
治安問題解決了？
就業問題解決了？
經濟問題解決了？
都沒有以前只會推推過來推過去沒人負責
現在好了有人負責了卻將手伸向了無法發聲的狗狗
不管那是不是流浪狗那是一條生命啊你下的去手？就為了上面給下來的指標？打死一條一百？
而且是瀏覽之際還看到有關執法人員將有主的狗強行進行打殺狗主人百般哀求沒用
你要知道在如今這個人與人之間交際變淡的社會有的寵物在主人心裡與家人無異你這種行為與謀財害命有什麼區別？
平時也是很和氣的乙個人今天真的是氣到顫抖已逝去的狗狗願天堂沒有殺戮
當然這一切都建立在這件事情屬實的情況下如果並無此事就當我癔症了
個人比較膽小怕被查水表匿了
如何看待直播解剖活狗事件？
來梳理一下這個邏輯 1 以人的制度來保護動物的前提是不損害人的利益。2 該事件中行為人犧牲人的利益 駕駛安全 交通便利 來達到小群體目的3 矛盾 行為人和被妨礙的車主形成對立。4 解決問題的邏輯出發點 人與動物和諧共處。而不是將動保問題和人的利益對立 激化人內部矛盾。5 解決的關鍵節點 共識 公平 ...
如何評價8丶15西咸新區打狗事件？
追黃埔 在當前法律條件下面，對數量龐大的流浪狗的處理確實也沒什麼好辦法。只是，有必要當街幹這事麼？幹完了還不清理，天氣這麼熱，這麼多死 傷 的狗堆在市區裡面，得傳染多少病菌。 叨叨大學生 我覺得，這事情做的除了流程上需要更讓人接受之外沒毛病。每一次有效的變革都需要犧牲，多少人都可以在變革中死，何況是...
如何看待準研究生虐狗事件？
學歷不是品質的代言，有愛心對生命敬畏的人，即使沒有文化也很偉大，反之，此類人敬而遠之。今天虐動物，是因為動物作為發洩目標，沒有反抗的能力，不用承擔法律責任，那麼是不是意味著，如果有條件，這類人也會虐其他無法反抗的目標，無論是人還是物，無論小孩還是老人。這才是虐動物行為最讓人擔憂的地方，因為暴力行為帶...