1樓：張逼
攔車救狗屬於一種緊急避險行為，何況並沒有造成實際的損害後果。
你們光說愛狗人士搶狗，卻強行忽視狗販偷狗販賣殺害的事實。你們只關心偷盜者的權利，卻不顧物權者的權利。
本質上，這就是攔下了一車即將被販賣的贓物罷了。你要非睜眼瞎說這些帶著名牌的寵物狗是從什麼想象中的狗肉廠出來的，那任何談話也沒有意義。
2樓：王朝陽
不談狗，只談人權，私有財產可以被任意侵害劫略，呵呵，跟那些打折愛國主義旗號，打砸搶，有什麼區別？我沒有錯別字，的確是打折的變味的愛國，同理，這些志願者也是如此，為了體現自己的偉大，體現自己的終生平等的情懷，也不過變味的自私自利，因為籍此可以收穫莫大的快感，你救不了這些狗，卻的的確確傷害了一些人。。。有些人不明白為什麼有人會做他們認為極其惡劣的職業，因為生存的艱辛，他們沒有深刻體會。
我不愛狗，我也極討厭偷狗販狗殺狗吃狗的，但是人家如果是正當生意你無權干涉，你有你的喜好，人家要過自己的生活。即使法律禁止，也是公權力部門執法，你們無權，只可以舉報監督圍觀吶喊不可以上前動手。。。。。。。。。分割線
人們討厭這類事件是因為人們害怕自己的私有財產及權利被任意侵害，私有財產神聖不可侵犯，在中國強權嚴重，但是，為了維護既得利益，強權不會掠奪小民。反而是這些以正義之名的人做著「呵呵」的事。然後，法不責眾，非法者來句以正義之名，就可以逃脫制裁。
。。。。。。。。繼續哥
你們侵害了全民的安全感，以及潛在的利益。所以，被討厭。以正義之名可以任意行事的是上個世紀2023年代，我們都害怕著。。。。。。。。哥。。。。。。。。。
現在是狗，後面呢？這是錯誤的示範，對自己亦是對他人。我文筆不好，意思到了。
3樓：
志願者的情懷不容否定！
下午急診收一黑貝咬傷漂亮女孩，從事動物診療，工作中被狗咬傷，面部從內眥到口唇撕脫，多處裂傷，女孩傷心欲絕，怕從此毀容，我說：「我給你縫合會最大程度減輕傷口瘢痕。以後跟狗接觸要小心。
」不想女孩平靜下來說：「不賴孩子，賴我！他是在運狗車上被解救出來的，心靈受到很大傷害！
」這境界啊
via 海軍總醫院于燕整形
為什麼高速攔車救狗頻繁發生，都是違法的事，卻每次都是以寵物保護主義的勝利而告終？
正義小apple 因為他們是正義的，所以會勝利 本來法律法規就在那兒，但相關部門不想管，懶得管，所以他們不得已而為之啊！如果相關部門負責到位，用得著他們冒那麼大的風險下那麼大的成本和精力去拼了命地在高速路上攔截嗎？ 圓夢小生 這個勝利真是可笑的，人家就是乙個司機而已，這種舉動會坑得人家很慘的，你愛狗...
如何看待愛狗人士打著 食品安全 的旗號，攔車救狗圍攻狗肉店的行為？
我就想知道非法扣留他人個人財產按照物權法該怎麼說？過程中使用暴力，算不算搶劫？刑法了解一下？無非就是仗著人多，所以對於這種事，最高法最好給個司法解釋，或者樹立個典型。那些個所謂動保組織公益組織，只要和境外有關係，有乙個算乙個都不是啥好鳥。 張曼成 報警啊。攔車救狗，圍攻狗肉店。至少構成了搶劫搶奪罪 ...
如何看待東台打狗事件
Eason 理智看待東台打狗事件，高度讚揚東台打狗事件。狗嚴重擾民，狗經常咬孩子，構成巨大威脅。包括薩摩耶在內的所有品種都有咬人的風險，不存在不咬人的品種。愛狗人士很多謊言其實都被人揭穿了。流浪狗也是應該必須消滅的。 如果這事是真的，我要噴東台警察啦，怎麼說東台國際附近也算城區吧，都到8月份了，晚上...