人類都是雙標而不自知的嗎？（任何事）？

1樓：繁星夢境

人本來就是用兩個標準衡量自我和他人的，這兩者思考迴路都不一樣，太正常了，自我是思考的起源。鮮有人在思考結束後再來回想是否雙標，說是不自知不如說，不在意。

2樓：植物

雙標不準確，應該是多重標準。

但歸根結底人類應該是單一標準的。唯一標準即是價值。

答主我和題主的某一位親密的家人同時落入水中，此時只能救乙個人，題主理所當然的救了他的家人。這正確嗎？完全正確，反而不這麼做才奇怪但是這算不算雙標呢？

按照我對雙標概念的理解，這種行為也算是所謂的「雙標」。

人類判斷事物權衡利弊得出的判斷標準歸根結底還是權衡利弊

3樓：Mathias

雙標而自知。

從一般人的視角看，自己的東西就是比別人的東西重要，這一點是本能，無可非議。

與之所對立的雙標是「嚴於律己，寬以待人」。這是人們所樂意看到的，因為人們的利益通常不會受到這類人的損害，甚至有可能從中獲益。

至於現在的「理中客」和「公知」們的雙標，與其稱之為雙標，不如說他們喜歡發表不同的觀點。他們的觀點其實無關緊要，對於我們來說最重要的是辯證地看待，哪怕只有1%的合理之處，也是值得借鑑的，而另外99%丟棄即可。

4樓：野生羊駝

人照鏡子的時候會自動去看自己最滿意的部位，也就是所謂的自我美化，看他喜歡的事物也是一樣，在這種情況下雙標在所難免。例如同一句不好聽的話，在朋友嘴裡說出來與在陌生人嘴裡說出來你接受的程度會是完全不同的。

所以現在需要對某事物進行評判的時候往往需要找跟當事人無直接聯絡無利益關係的人來進行評判，並且要求當事人在評判前面對其信仰宣誓公平公正。

5樓：deamoness

有部分是的，但是準確來說你想表達的其實是虛偽，那個比例才是高的有普遍性，絕大部分人類都是虛偽的。

正所謂人生如戲，戲如人生。