1樓：溫先生
不知道，我只知道流浪地球超過我的預期，所以我喜歡，雖然有些情節什麼的有點尷尬，但不妨礙我喜歡。
其他人可能是覺得流浪地球沒有超過他們心裡的預期，所以有可能覺得不太好，他們可能是好萊塢的標準來預期，所以就覺得不好。
2樓：弗爾序
這問題沒頭沒尾。我個人認為流浪地球滿分10頂多6，故事劇情算不上精彩，但也算不上沉悶，演員不算出彩，沒有給我多少深刻印象。特效水平一般，最後結尾的高潮反轉算是不錯。
打1分的可能比較厭惡電影的某些點。
打滿分的可能很愛電影的某些點。
但如果某些人認為這電影不能被打低分，打了低分就該被人身攻擊。我覺得這是一種變相的道德綁架，和恐嚇，在挑起爭端。
3樓：Magneto
威爾史密斯哭暈了：憑什麼你流浪地球那麼高票房，評分還那麼高？為什麼我的重返地球得了那麼多金酸莓獎？是我演技不行嗎？還是特效不行？
4樓：rockywang
雙標不是給小破球1分就是雙標。
而是，小破球中國電影1分。小破球美國電影5分。這叫雙標。
還有些人就是純壞！
而問題的描述是，大家罵打一星人，而不罵打五星的人，是否雙標！
答案是，也不是雙標，畢竟罵一星的人，他就是覺得電影好啊！他為什麼要罵打了五星的人呢？
而大家不接受的原因有，7.9分和8分雖然中間只差了0.1但是這完全就是乙個銀河這麼寬的距離，實際上差不多啦。
乙個電影熱度搞到現在已經很不錯了，我覺得很棒，不用在吵吵了。
小破球不完美，甚至缺點非常多，但是不礙於他為中國科幻起了個好頭。
而說中國科幻特效比不上美國的，我其實覺得他們也沒錯，畢竟我們都同在這個世界上，但是鑑於鼓勵我覺得也不該1星。例如：你兒子考試一直不及格，忽然有天考試得了60分，你劈頭蓋臉的一頓，你看看小明每次都考100分，你就別讀書了，60分還不如每次考20分得了。
5樓：啟緣
根本就沒有所謂的意識戰爭。
就是資本博弈。
不排除少部分人自來黑，但是絕對不應該出現豆瓣上那種規模的黑。
這事其實很簡單很簡單。
什麼雙標不雙標根本不存在，他們的標準只是被資本左右了，他們哪有自己的標準？錢才是唯一的標準。
6樓：GAOF-300ER
人民群眾是檢驗電影的唯一標準。
許多文藝工作者由於自己脫離群眾、生活空虛，當然也就不熟悉人民的語言，因此他們的作品不但顯得語言無味，而且裡面常常夾著一些生造出來的和人民的語言相對立的不三不四的詞句。許多同志愛說「大眾化」，但是什麼叫做大眾化呢？就是我們的文藝工作者的思想感情和工農兵大眾的思想感情打成一片。
而要打成一片，就應當認真學習群眾的語言。如果連群眾的語言都有許多不懂，還講什麼文藝創造呢？英雄無用武之地，就是說，你的一套大道理，群眾不賞識。
在群眾面前把你的資格擺得越老，越像個「英雄」，越要出賣這一套，群眾就越不買你的賬。
延安文藝座談會》
文藝需要人民。人民是文藝創作的源頭活水，一旦離開人民，文藝就會變成無根的浮萍、無病的呻吟、無魂的軀殼。列寧說：
「藝術是屬於人民的。它必須在廣大勞動群眾的底層有其最深厚的根基。它必須為這些群眾所了解和愛好。
它必須結合這些群眾的感情、思想和意志，並提高他們。它必須在群眾中間喚起藝術家，並使他們得到發展。」人民生活中本來就存在著文學藝術原料的礦藏，人民生活是一切文學藝術取之不盡、用之不竭的創作源泉。
--------《文藝工作座談會》
7樓：魚日禺走
大多數低評分或者高評分的不是雙標黨，是噴子和水軍對抗的產物。還有一些惡意一星的人是犧牲了自己親媽來騙回覆蹭熱度的。
流浪地球總體評分7.9分其實還是可以的，參考湮滅（原著拿過雨果獎好像）其實也才7.5分不到，復聯3也才八分左右，流浪地球7.9的分數已經相當不錯了。
另外說一下，豆瓣在此次言論大戰中沒有做好管理工作，造成的不良影響難辭其咎，所以我什麼都沒說直接給了豆瓣一星。
8樓：小小先生
不成熟的小想法，
知乎使用者大多是行業的從業人員，多數的標籤都是自己的專業屬性豆瓣大多是文青或偽文青，多數標籤都是自己的性格愛好小破球確實不適合文青看，這是實話，沒有啥人性的深度挖掘，也沒有啥奇妙的電影語言，
他是乙個電影工業的產物，代表著工業精神，專業屬性，有點亂，湊合著看吧
9樓：
情懷打分可以打滿分
吳京多牛B呀
拯救世界
但是不靠感情分我就打1分
你不是科幻電影麼
怎麼變成超人電影了？
乙個人拯救全世界
我沒看出來是編劇好還是劇情好還是演技好還是什麼好給這個電影打高分的人你們告訴告訴我唄
這部片是哪好呀？
10樓：希靈的臥底
不屬於欣賞水平和知識水平是有關係的
你懂家國情懷，才會理解捨生為國的戰士
你懂科技創新的總要，才會理解忘我奮鬥在第一線的研究者你懂禮義廉恥，才會懂得他人的優劣
你懂物質上的屬性，才能知曉精神萬能論的可笑
11樓：
部分人是，大部分人不是。
小部分人雙標，美國電影和中國電影的評分他們會雙標的打，美國電影出生就是高貴，中國電影出生就是低賤。
大部分人不雙標，什麼電影看得爽，就給什麼電影高分，他們一般不會在意是哪個國家出品的。
當有人詆毀他們覺得好的電影的時候，這大部分人會噴詆毀的人。
如果不想成為詆毀群體，那就老老實實的看電影，看得爽了就給高分，看的不爽就給低分，融入大部分人就好，別滿腦子意識形態，現在也不講這個東西了。
12樓：水煮呆呆
仔細想了一下，如果《流浪地球》是美國拍的
我估計得分大概在7.0左右
劇情談不上好，也說不上崩
畫面不算頂級也還不錯
大部分演員演技基本不尬（還有點具體的後面說），但也談不上多好
總的來說放到現在的好萊塢科幻片裡，這就是一部中等水平的作品
五星明顯高了，一星明顯低了
我並不太同意有人拿《流浪地球》和《月球旅行記》作比較，《月球旅行記》不是情懷分，而是世界影史地位，就像鐵達尼號一樣
大家看到電影的第一反應是，臥槽，當年居然有這種電影，臥槽，當年的畫面居然能這麼震撼
這種感覺即使過了再多年也不會改變
但是《流浪地球》不一樣，《流浪地球》給大多數觀眾的感覺是，哎呀媽呀，我們國家終於有特效不錯的大片了
前者是驚嘆，後者只是慰藉，如果衣索匹亞拍出了《爵跡》，那它對於衣索匹亞而言比《流浪地球》對中國的更甚，但是因此就打滿分合適麼？
因為這種感覺是有侷限性的，也就是說如果只有中國電影參評，打多高分都沒問題，但是和好萊塢電影一起參評再打滿分真的就不合適了
舉個例子，就好像你是乙個老師，你的孩子就在自己班上，他平時總考60分。班上還有其他學習好的同學常年考85、90分。結果這次考試你的孩子超常發揮，考了75分，你那叫乙個老懷欣慰老淚縱橫啊！
然後打分的時候給了自己娃乙個滿分。
實話說，確實不合適
而且我還有乙個感到奇怪的地方
據我觀察，這次力捧《流浪地球》的和當時力捧《戰狼2》的人群重合度相當高
那既然你們認為《戰狼2》是一部很棒的電影，那為什麼別人說《流浪地球》是「太空戰狼」的時候會覺得憤慨出來反駁呢？
難道不是應該主動站出來說說，《流浪地球》簡直就是一部「太空戰狼」啊！太棒了！
是不是其實大家自己也知道，或許《戰狼2》真的沒自己說的那麼好？
《流浪地球》也是這樣吧
最後，關於開篇提到的演員問題上，在角色塑造上，吳京的兩部電影走了回頭路，個人認為不是乙個好趨勢
不論是《戰狼2》還是《流浪地球》吳京飾演的角色都彷彿回到了改革開放前的那些老電影中正面人物的形象
舉個例子，《流浪地球》中，將吳京犧牲自己的舉動解讀為更多的是為了自己的孩子有活下去的希望，而不是更高大上的為了國家或者為了全人類
但是其實吳京在劇中的並沒有充分表現出焦急、關心的心情，反而更大義凜然一些，自始至終都有一種狼牙山五壯士跳崖或者劉胡蘭面對鍘刀的決絕，而不是乙個父親急切著想救自己孩子的狀態。
如果想看父母親救自己孩子的比較真實狀態，國內外有很多影視劇、法制欄目或者紀錄片裡可以看得到。如果是為了解救全人類，那美隊駕飛機墜海前的表現都更真實一些。
吳京在兩部片中的表現就有一些「臉譜化」了，這種倒退讓他的表演在片中顯得有些格格不入，多多少少有點尬
而且吳京現在的表演風格總讓我覺得和陸毅很像，表演痕跡有些重，高階肢體語言應用的有些問題，導致看起來像是正能量宣傳片中的角色，真實感不強。
13樓：南極熊
乙個中國孩子，乙個美國孩子，學寫作文，美國孩子成績一直不錯，中國孩子成績很長一段時間都很差，作文基本不及格。
但是去年期末考，中國孩子交了一分值八十分的答卷。有的老師覺得很有進步，給個鼓勵分吧，打了一百。有的老師覺得，寫到我心坎裡去了，一百分、一百分。
有的老師覺得，實事求是，不錯，八十。有的老師覺得差點意思，但絕對及格，六十。
可是有的老師就不一樣了，字寫的差，零分、零分。用中文寫的，零分、零分。跟我理念的不一樣，零分、零分。
引用了我不喜歡的人做素材，零分、零分。和美國孩子思考不一樣，零分、零分。
請問你作為家長來看，哪些老師該罵，該被辭退呢?
大家用了同乙個標準區分了兩波人，再用的不同標準對待。乙個標準分敵友，不同標準對敵友，能叫雙標嗎?
14樓：袁步華
不是雙標，而是合理的民族歸屬感的修正值。
同樣的成就，美中國人日本人做到了我們給8分，中中國人自己通過努力做到了，給9分有何不可？
我不介意美中國人愛美國超過愛中國，對美國成就的評價略高於對中國同樣成就的評價。
這不是雙標。
雙標不是尺度松一些緊一些，而是標準在邏輯上自相矛盾
15樓：根本無所謂嘛
不吹不黑，就是不好看
打三分足矣
一分特效
一分創意
一分鼓勵
劇情細思莫名其妙，沒有代入感，在電影院看只有真吵啊他們在幹什麼為什麼要這樣
主角團個個衝動亢奮不討喜滿口正義角色臉譜化煽情戲尷尬
16樓：寬大寬
私以為？第二種人導致第一種人？怎麼第一種人好無辜啊，好受害者啊，有意思嘛，道德高地冷不冷啊。
怎麼這麼像豆瓣的打一星平衡一下呢。
恰相反，第一種人才是原因，既然舉得是自由打分的旗幟，那就應該準備承受別人的旗幟反對，
你這是各大三十大板，受害人和加害人都被打，那我只能說，無聊，這不是公平正義這叫收了作惡者的錢 ，
17樓：月月與海
喜歡自家孩子怎麼了。。。。本來這個世界就不缺客觀評價和自詡客觀評價貶損自家孩子的損塞。。。還不允許偏愛自家寶寶了？
在我為數不多的幾年的從教經驗中，天天念著別人家孩子還覺得自己可會教小孩的家長大多是二缺。
如何看待《流浪地球》導演郭帆對《流浪地球》的評價？
PINKYIM 我覺得導演這種實事求是的態度和流浪地球表達的勇敢精神一樣值得尊敬 能感到導演已經費盡心力去拍，努力對的起大劉的神作了。不管現在的差距多大，能準確自我評價就說明我們有希望，今天的流浪地球仍然是我們的驕傲。 dc lin 其實很多好萊塢電影的特效，最重要的追求就是在那部電影語境裡立得住，...
你對《流浪地球》的續集有什麼建議？
只為悅己者容 商業廣告植入時，一定要慎重！千萬不要因為生硬的廣告植入毀了乙個大好的IP。另外，劇情最好厚重一點 科幻只是外衣，揭開科幻的那層外衣，最終要面對的仍然還是赤裸裸的人性。以上 羊博士 最好就是不拍。本身劇本就已經非常優秀了。再拍續集只能毀了這個電影。而且它本身也不像是星戰哈利波特這種有龐大...
如何評價豆瓣左丘失明對流浪地球的影評
更新 左丘失明先生與歐陽幹先生約定於2月24日論戰流浪地球，並於紅人直播這個平台直播此次論戰。鏈結在此 左丘失明論戰歐陽幹 原答案 即將誕生一部新學問，叫 丘學 他本人就在知乎，還關注了流浪地球。 這種雙標水軍不斷拉低豆瓣的格調，豆瓣都不在乎，我乎只管看熱鬧就可以了。其價值除了為我乎提供歡樂外，還有...