前妻叫我用自行車接五歲小孩放學，小孩從後座摔下，我被連續兇罵了50多天！！如何看待呢？？

1樓：暗示風景

5歲，單獨坐自行車後座？這已經不是你騎車技術行不行的問題，也不是你有沒有專心載孩子的問題，這根本就是你頭腦裡一點照顧小孩的安全意識都沒有的問題。

雖然自行車是你前妻的，平時她也是這樣載的，但做為乙個成年人，在你接過這個任務時，你應該想到這樣做的風險。所以出了事，活該你被老婆兇這麼久。同樣的，如果是她載的時候孩子摔下來了，你也可以這樣兇她。

如果你做不到，那麼你們倆之間的問題就真不是她兇你這麼久對不對，而在於你被這麼壓制對不對。

如果題主已經認識到這個問題，下次你前妻再拿這事兇你的時候，你可以先表態道歉，然後跟她說明，以後要讓你幫接孩子，要麼讓自己決定怎麼接，要麼把汽車一起交給你。（汽車要配兒童安全坐椅，不然也是不能讓孩子自己乙個人坐後面的，不安全。如果車裡沒配這個，你也可就此批評下你前妻。

）假如當題主已經誠懇地道歉後，前妻還不依不饒的話，那麼你就可以把她的說的話當屁放了。

畢竟，有開關的才是水龍頭，沒開關的一般是排汙管。

2樓：xinx

也有可能是小孩當時手裡拿的貼紙松了，她見到自行車慢，就想下車去撿。小孩子哪知道物理是有慣性的，一下車就慣性地趴到地上磕擦到臉上嘴巴和額頭附近了！

3樓：

我不知道別人是怎麼帶孩子，我只說我自己。

我從不在家給孩子製造乙個無危險環境，從小櫃子茶几的邊邊角角都讓它繼續存在，大人也不會不錯眼珠的盯著，甚至會故意讓他在床邊隨便爬來爬去，試圖去摸滾燙的蒸屜儘管去，要抓貓尾巴那就抓，想嚐嚐藥也可以。就是為了告訴他乙個道理：

自己要注意安全，受傷就得自己扛著。

所以我家孩子根本不會有這種問題，他會走路起就知道自己躲開尖銳物，自己遠離瓶瓶罐罐，高處自己會留心不摔下來，不熟悉的小動物不會湊上去，很省心。

既然買個車還得倆人一塊還貸，那看來你們經濟條件也一般，養不起乙個公主。五歲了還能好端端自己從自行車上掉下來，汽車行駛過程中還敢蹦蹦跳跳，這是孩子一點自我安全意識都沒有，你們居然也絲毫不覺得她應該為自己的行為負責，養得太金貴了。

這件事最多有百分之二十是你的責任，剩下都是她自己的鍋。現在既然醫生說了不會留疤，那最重要的就是你們得抓緊教育，不然，上了小學，可不會有人像你倆一樣慣著她，到時候成天不是生病就受傷，到時候又該去罵誰？

（再說，一邊騎自行車一邊扶著孩子是什麼操作，這安全嗎？萬一遇見汽車躲避不及，豈不是後果更嚴重？而且坐汽車也不可以蹦蹦跳跳，非老老實實坐在座位上不可，否則乙個急剎車就是一頭血。

這毛病，得改）

4樓：劉筱青

如何對待？都已經這樣了。

我特別不明白為什麼讓小女孩坐無防護的自行車後座、在汽車中蹦來蹦去……這都是家長沒有盡到責任。

經過這次教訓，希望你們下次帶孩子出行，能把她好好放進安全座機中。別扯什麼小孩坐不住，坐不住就走路出門。

5樓：愛依依

坦白說，連續兇罵50多天確實誇張了

但是，騎自行車帶五歲小孩，小孩摔了，那真的跟誰讓騎的車關係不大。讓你騎，是因為你會騎，帶孩子是因為你是爸爸。

那麼，作為爸爸騎自行車帶孩子在路上，你有注意孩子的安全嗎？就說自己騎的非常平穩，孩子摔了都是前妻讓你騎車的錯，孩子亂動的錯。你身為爸爸騎自行車的就完全無辜?孩子愛亂動你不知道?

前妻兇罵你，是你們的關係問題；但是你騎自行車把孩子摔了，就是爸爸不盡責。

6樓：落雁空弦

你就是帶孩子開飛機出空難，開坦克挨炮彈，開賓士遭追尾，都免不了被罵的…因為重點不在於何交通工具…乙個「前」字，已經說明了一切

7樓：Snike

我以為是你老婆，結果是前妻.....

這...讓她罵吧，順便機會教育女兒，這就是沒有教養的壞榜樣....

話說：去年12月份她刷信用卡付首期買了一輛汽車（她工資到手只有三千多需我幫助供車的）。

那就是說這輛汽車是你2人合股購買的，比例按出錢比例分權，如果在女兒這事上你們能達成觀點一致，那就是誰接送孩子誰用車，以後就不會有這個問題了。

然後你如果不稀罕那輛車，就停止出錢，為你自己的出行（包含接小孩）置辦交通工具，以後也就不會有這個問題了。