1樓：CRH380B-6216L
我就是不明白為什麼有些老人非要執著於控制乙個高中生的學術活動。為了情懷嗎？可是我每年也會回來，無欲無求地做乙個參與者，不也挺好的嗎？
2樓：
利益相關:和BJMUN關係不親密的二流核心校管理層和很多這次事件裡的高中生都是很好的朋友
我覺得xjz等人走之後，高中生是否能撐起bjmun，是乙個重大的問題。畢竟xjz等人鋪好的路，一下推翻，怎麼繼續走是他們真正困難的點。但是就現在而言，bjmun暫時不會涼，因為他們不會讓攤子爛在自己手裡。
但是bjmun究竟能走多遠，不知道。
另外，我覺得說「核心校自己刷獎」的人，是吃不到葡萄說葡萄酸吧。這次bjc非核心校拿獎概率參加閉幕式的都知道。說rdf sdf拿獎多，也不看看兩校代表加起來都將近一百了。
就我這個二流核心校，拿獎率都在三分之二。(我校水平還是ok的)
bjmun改革在學術上的作用不可小覷，就這次bjc的鹽鐵和聯動體系我一直在懷疑，現在證明，至少鹽鐵遠遠超出了我的預料。這都是高中生無法辦到的。但是就bjsc的事情，xjz幹的不厚道。
但是高中生們就這樣做，也不厚道。
現在xjz等人去了romun，不知道京圈的格局是否會有乙個翻天覆地的變化。我個人非常不喜歡ro的做派，所以真心希望bj能夠挺過這一關。至少價值觀不要變，初心不要變。
高中生們辦辦會就知道沒那麼容易…適當服服軟也是不錯的選擇。
3樓：陳四少爺
僅就這個問題的回答來看，噴高中生的紛紛自報家門講述經歷痛心疾首怒扯情懷最後給學弟學妹一波寄語
支援的人基本上不管什麼立場什麼態度說話有沒有依據（我覺得挺多分析有點道理的）二話不說先開個匿名
大概可以看到北京模聯有意思的權力體系
挺可怕的是不是
4樓：
其實我認為北京高中生模擬聯合國協會
之所以是高中生的協會，主體和決策人就要是高中生，權力與權利也應該是所有高中生掌控。
現在BJMUN的這個時刻，也是你們當代組委決定BJMUN命運的時刻，這個責任就在你們身上。
首先我先來說秘書長，現在的職責不應該是直接不幹了並激化矛盾，而應該是出現矛盾去調整矛盾雙方，得出解決方案。既然選擇成為秘書長，就要明白自己的責任不是想推就推
其次我再來說這些回歸的大學生，其中並不都是一樣的。
第一種大學生：真的帶動了學術，他們也是真心愛BJMUN想讓它變好，讓代表有很好的體驗，學到很多東西也盡心盡力做事的。這類真的感謝也感激他們的付出
但不可否認也確實有第二類大學生：打著重回BJMUN之前輝煌，實則把控著整個會議的決策。不說暗話了xjz，確實你有比較不錯的口才和手段，但是也沒少編造忽悠去達到你膨脹的慾望吧。
這已經不是這一屆了，前幾屆你也沒少干預組委的工作。一開始確實所有人覺得你真的愛這個地方，只是方式方法不太讓人接受；但現在看來你是想抽乾BJMUN贏得自己的「名」而已，你想讓bjmun站不起來，再重新回歸。乙個大學生有那麼多事情可做，你的人生可以有那麼多階段，你卻只能停留在模聯給你帶來的優越感
所以我的建議是把BJMUN還給高中生。
當然如果這屆組委和以後的主席有任何的問題，他們當然可以向大學生去求助諮詢，比如這道議題怎麼設計更好能讓更多代表思考的更深入，比如這次文印怎麼談廠家之類。也就是我覺得第一類大學生適當的幫助是可以的，但不應該是替高中生完成一切。如果有人詢問我相信每個前輩也會欣然幫助
前面的總是不信任後面的，但我們應該相信他們能做好，而不是主觀就否定。
就算這些各個北京學校最優秀的一群孩子做不好，只能靠大學生來做的時候
這說明模聯這個活動已經不適合高中生來參與了
尊重規律，尊重事物發展規律
別吵了都冷靜一下吧以上
5樓：聖聖cc
在更新一句話：我覺得在在我高中畢業之前應該只有高中生在管事吧...這一代一代的傳了10年了
利益相關：好像沒什麼關係...
當了4場（？）bjmun會議的代表
票圈看到姚楚州易軒等老闆在發感慨
以為bj不辦了趕緊私聊了乙個關係不錯的冬天還在bj學團的小朋友qwq
然後剛才看了其他答主的回答才大致清楚是什麼樣子的緣由
有兩個故事
故事一：源自我高二參加的16年冬季會（？）高二參加的我在眾多高一代表中稍微有點老我個人在會議準備結束之前肯定是沒有意識到這樣的區別會造成什麼影響但在會議準備階段以及會議中是存在一些影響的甚至是存在一些我個人認為的來自會場學團的「敵意」（當然是我個人主觀臆測）這樣的因為年齡或者資歷產生得偏見是有些病態的
故事二：在高考結束後的暑假和一眾模聯人好友準備最後一次以代表身份報名bjmun 這樣的高三畢業黨的「情懷」代表在我4次會議經歷中見過當時受益匪淺也希望著以這樣的方式給經歷了整個高中的模聯會議畫上個句號當然最後因為高三代表報名過多沒有能參加成會議
同樣就我所理解到的這個變革同樣源自於所謂的年齡或者資歷
跟其他的回答一樣相對較反感大學生來負責叫高中生會議的bjmun 當年第一次有通告出現大學生學術指導的時候表達過相關得聲音記得是後來把名字去掉了至於後來的會議有沒有出現就不知道了
看到問題中有乙個相對簡單得回答說哪個中學生有大學生的資源...
談個贊助酒店這些東西一回生二回熟你非說有資源傳承下來就可以了每一屆做好交代工作即可
為模聯拉過贊助同樣混過高校外聯圈資源需要積累但資源更可以共享
至於易軒老闆回答中的關於其他bjmun弊端我不太了解
每年這麼多代表數量這麼多成員校這也是資源
現在我覺得利用不太到位啊...好好利用起來吧...
還有我覺得大學模聯和高中模聯是兩個東西
盡量不要放在一塊我覺得從參會以及學團的角度來講區別很大的這個有時間可以聊一聊
還有誰能給講講到底細節是怎麼回事有個前因後果做個問題描述什麼的
吃瓜群眾qwq
6樓：
從我乙個在外地玩的人來看，我只是下飛機後接到了一大堆到現在還無法甄別的訊息，也不知道這所謂的「改革」是什麼東西。
我只看見了，樹倒猢猻散的慘狀而已。
總之，地球仍在轉動著。那些學長學姐們，諸位各自有各自的看法，但是也請諸位注意現在的悲慘的現狀。
家倒了。家沒了。
人心不古啊。
7樓：
利益相關：前BJ代表，17年後與BJ不再有關係。
BJ的高中生前台可以直接看最後，有給你們的忠告。
那開始吧。
我不無武斷地判斷：這是顏色革命。
哪有什麼改革不改革的，地圖頭新思維也叫改革，你看最後不是成功把克拉夫丘克和葉爾欽改走了？
想要從老人手裡奪權就直說，就不知道別人認可不認可你奪走的這個權威呢？
自己沒點能耐，能辦起今年BJ鹽鐵的有幾個？能讓各校新生有信心參會的有幾個？
上乙個這麼搞的，企業和茶一起涼了。
BJ高中生自己考慮好後果。一位學長說得好：乙份顏色都沒有還想開染坊。
論名聲論人脈，你以為有多少代表是自己拉來的？會務和學團隨你培養，反正現在這批大學生就是前輩們培養的結果——你當真以為高中生中能出幾個人才不成？
士別三日當刮目相看，那是「如果時間靜止兩年，你會怎麼做」那個問題下的呂蒙，不是成天備戰高考的高中生，明白這個意思吧？
覺得察舉州中正都不公平，那隨你。反正你要是足夠厲害，完全可以自己搞個二十等民爵出來。如果嫌老人干政又不能讓BJ更有效率，那就叫世極迍邅，辭意夷泰，趕在模聯下行期壓榨效率，別名餓死事小失節事大。
有句話是這麼說的：老人覺得新人菜的摳腳，新人覺得老人倚老賣老。這是普遍規律，當年我也這麼想，後來自己掂量一下，發現前半句揭示了客觀規律，後半句揭示了新人菜雞的客觀規律。
搞這改革如果目的是把許嘉昭學長踢走，那這批BJ高中生水準還不如明智光秀。因為明智光秀雖然也不知道自己在幹嘛，至少還能乾掉信長。當然也不如亞納耶夫和緊急委員會那批人，畢竟那批人是有崇高理想的——當然你可以打問號。
BJ高中生是自以為自己很厲害然後想趕走老鳥，實際上沒了你們新BJ照樣轉。亞努科維奇都沒自信爆棚到BJ高中生這個地步。
要是BJ現任前台還有別的想法，大可和那批大學生說去。要是他們都覺得做不到，高中生能做到嗎？
這個道理想清楚後，BJ高中生最好反思一下，然後趕緊倒戈卸甲以禮來降，仍不失秘書處之位，B安J樂，豈不美哉？
勿謂言之不預也。
這裡我給高中生分析一下有什麼路可走吧：
1）直接讓BJ完蛋，你們喜大普奔，被你們趕走的人重建BJ，客觀上成功推進BJ改革。估計你們是做不到的。
2）和老狗們扛著，兩邊一BJ各表。那厲害了，這就是比學團名聲和代表源，這兩樣你們哪一樣有信心，都可以來說說。
3）投了。投了對你們最好，撐死了大家說幾句這幾個人不成熟，不至於在圈內討人嫌。然後客觀上成功推進BJ改革。雙贏。
4）什麼都不幹，學葉名琛，不戰不降不走，只會掛乎，以為靠BJ之名就有無數人簞食壺漿以迎王師。如果你們選這條，那厲害了，這比當年某夢幹的事還少，乾脆是直接引渡蘇門答臘了……
就這麼幾條路，你們看著辦吧。
8樓：pjy
問怎麼評價之前，應該先明確是什麼。
反正我是沒看明白為啥是「被推」，也沒看明白怎麼就「大改革」了。
題主不妨完善一下問題描述，不然這問題看著讓人一頭霧水，甚至想點舉報。
如何評價BJMUN2017屆組委？
就問一句.2017屆是不是bjc和bjss都是他們辦啊.如果是的話那就太好辣.非常贊的一群人w 乙個bjc代表如是說其實更想見到他啦. ZhuQihui 朱淇惠我確實是第一次當組委，有很多做的不好的地方也有很多失誤，對此我很抱歉。但我現在至少比較努力在嘗試去做好。至於整個組委團隊，我對他們也絕對信任...
如何評價BilibiliWorld 2018？
人多的要命基本沒地方站了都出了以後在進場口問出了還能進不幾個工作人員說給200就讓進.買的vip票就送了tee 勳章和奧利奧提前1小時進場也沒什麼活動 mzxdnb 遠在天邊，只能出點錢支援花籃了，所以講講花籃。臨時通知不收花籃，8點鐘開場10點鐘收花籃等秘製操作，我道聽途說就不細講了。就發點推特的...
如何評價 EDG Clearlove 在 2019 年 LPL 春季賽復出後的表現？
半澤雅人 本人不是EDG的粉絲，但曾經是乙個快樂的豬仔。對我來說，新賽季廠長的回歸，本身就是一件值得開心的事，但你已經無法指望他再次扮演救世主的角色了。他目前在隊內的定位，可能類似職業生涯末期的鄧肯之於馬刺，勞爾之於皇馬，他會有偶爾露崢嶸的時刻，但當他力不從心的時候請大家也嘴下留情。EDG既然選擇了...