1樓：中鉦重陽
我曾經看過這樣乙個比喻：
什麼是道德？道德就是人心中的乙個三角，當我們做出違背道德的事情，這個三角就會轉動，刺痛我們的心。但是，當這個三角轉動成千上萬次之後，它的稜角早已被磨平，成為了乙個圓。
這時，無論它怎麼轉動，我們的心也不會痛了。
你得看看，做出不道德行為的人，是無心而為，還是有意為之，抑或被逼無奈。
無心而為者，內心的三角自然會提醒他。
有意而為者，早已失去了那個三角。
被逼無奈者，或許正忍受著三角的刺痛。
道德與否完全在於個人，外界的作用可謂甚微。你如何去對待，並不會對其產生根本性的改變。但值得慶幸的是，這社會上道德的人還是佔據多數。
不道德的行為就像一坑臭水，你沒有必要苦口婆心地把香水倒入其中試圖改變什麼，繞過去，前面依舊是百花芬芳。
2樓：李貓球
從小我就喜歡遵守規則。
比如，在所有人都闖紅燈的時候，只有我傻乎乎的站在那裡等綠燈。
小時候車不多，遵守交通規則還是挺讓我自豪的。
直到長大之後車子越來越多，然後我發現，我不會過馬路。
小時候綠燈時車子就都停下了，而現在。當我綠燈時，還會有轉向的車攔住我，還有些計程車趕時間闖紅燈通過，有些路段因為車輛擁擠，還把訊號燈撤了。
這樣的結果就是。
闖紅燈的人可以方便的觀察到車的距離，抓住時機通過。
而我，因為從小不闖紅燈，沒有預判車輛距離和速度的能力，只能等闖紅燈的人聚集起來，才能跟著他們一起走。
從小受到的教育就是，紅燈停綠燈行，闖紅燈很危險。
可實際呢。
當我走綠燈的時候，會有轉向的車阻攔我前進，直到綠燈變成紅燈，我只能站在車來車往的馬路中間。
當我走斑馬線的時候，司機看到有行人要過，反而會加大油門搶著過去，我都走出了幾步也只好退回去。
無數次的遵守交通規則，反而差點被車撞，那些闖紅燈的，和所謂的「中國式過馬路」反而十分安全。
所以面對他人不道德時，我能怎樣，羨慕唄。
3樓：微醺
秉持正義之心，當然要怒斥其不要臉之處。
但實際操作的時候，很可能是事不關己高高掛起，或者回家做個鍵盤俠。
關乎勇氣，關乎時間精力成本，關乎可能存在的潛在危險。
知道怎麼做和選擇怎麼做，真的對人來說是很大的考驗。所以那麼多美德，大家都知道是好的，但是做得到的都上史冊了。t如果每個人都不需要做很多，但是只需要一點點努力就可以使不道德者得報應，我想沒有人會拒絕做。
降低做好事的成本，而不只是提高做好事的報酬，對道德建設的改善或者更有效。
4樓：君不語
那就講道理嘛
只要沒有犯法，就沒辦法採取強制性措施
直接行為上肯定是沒辦法
但是有乙個很尷尬的問題，不道德但是不違法是乙個範圍，而不侷限為某一種行為，比方說君子動口不動手？
軟暴力範圍是更廣的，具體情況具體分析，但是任何不道德不違法的行為，道德不違法的解決辦法可能沒有，但是不道德不違法的辦法肯定有的。
為什麼道德敗壞的人會譴責他人不道德的行為
為知識所累 利己行為，當乙個人做錯一件事，首先自己的良心關肯定要給出合理的解釋，這是人性中正常的心理保護現象，當解釋符合自己的價值觀，普世觀那麼內疚感和罪惡感就會蕩然無存 流浪的駱駝 這種行為方式，古人早有故事諷刺 五十步笑百步 但與題目中所述，又不是十分契合，需要再講個故事。一群人中，張三放了五個...
引人犯罪的行為是不道德的嗎？
四代怪人 我們首先假定 引人犯罪就是不道德的 那麼我們可以展開如此的推論 你為你的賬號設了乙個密碼，一般人解不開，但是乙個黑客高手可以輕鬆解開，那麼如果我們認為 引人犯罪是不道德的 則對於一般人來說，你把密碼設成這樣是道德的，而對於黑客來說，你這樣設密碼就是不道德的，因為對他來說你這個密碼設了跟沒設...
情緒化且外露是不道德的行為嗎？
時雨 之前在 天才在左，瘋子在右 裡看到過一段話，大意是說，從某種意義上講，人人都是神經病，有的人必須把錢包裡的紙幣捋直並且都朝乙個方向，有的人把家裡的綠植的每一片葉子擦的一塵不染，在其他人來看，這只是強迫症而已，但是如果非要把別人錢包裡的錢也捋直，把別人家的植物葉子也擦乾淨，那就是神經病了。我認為...