1樓：四代怪人
我們首先假定「引人犯罪就是不道德的」，那麼我們可以展開如此的推論：你為你的賬號設了乙個密碼，一般人解不開，但是乙個黑客高手可以輕鬆解開，那麼如果我們認為「引人犯罪是不道德的」，則對於一般人來說，你把密碼設成這樣是道德的，而對於黑客來說，你這樣設密碼就是不道德的，因為對他來說你這個密碼設了跟沒設沒區別，等於放著賬號給他盜，誘使他犯罪。
由此，我們可以認為：對於乙個在特定能力方面越強的個人（或集體），你誘使他（們）犯罪的可能性就越高，而對乙個絕對強大的人（集體）來說，全世界所有的人都在誘使他犯罪，因為他人在他面前所有保護自身的措施都不值一提，等同於待宰的羔羊。故而，我們得出了（荒謬的）結論：
乙個人越強他的惡行越有可能被辯護，而乙個人能力越差就有可能犯下引人犯罪的錯誤。
如果我們再往前走半步......
2樓：Nemo船長
我對這個問題還沒有非常嚴謹的具體想法。所以只能寫反對其他答案的答案。
美國法律對釣魚執法是什麼態度？
首先反對@莊表偉 對這個問題不做調研就引向釣魚執法的問題。特別是知乎裡已經有比較專業的回答的情況下,上面那個答案裡已經表明釣魚執法在符合一定條件下合法合理的,甚至是符合「道德「的。
所以,如果純粹退回法律層面來解釋,那麼只要不是主動「設陷阱「就沒問題。與是否受益毫無關係。
實質上這個問題仍然涉及何謂「道德的「這個相當根本的哲學問題。所以，如果退回到相對主義道德觀的立場上，那麼所有道德都不過是一種風俗。沒有戴頭巾在沙特街頭可以是引人犯罪的一部分。
在瑞典就不是。這種解釋方式未免太偷懶了一點。當然，希望有高人能從幾種元道德理論的立場上分析這個問題
情緒化且外露是不道德的行為嗎？
時雨 之前在 天才在左，瘋子在右 裡看到過一段話，大意是說，從某種意義上講，人人都是神經病，有的人必須把錢包裡的紙幣捋直並且都朝乙個方向，有的人把家裡的綠植的每一片葉子擦的一塵不染，在其他人來看，這只是強迫症而已，但是如果非要把別人錢包裡的錢也捋直，把別人家的植物葉子也擦乾淨，那就是神經病了。我認為...
出軌是不道德的嗎？
Air啊哈 每個文化，每個人的道德標準都是不一樣的，題主在這裡是想詢問大家的道德標準對這個問題的看法。也許能給人帶來道德標準的思考和改變。社會發展到現在，很多東西都是經驗和約定俗成，法律也可以起參考作用。首先 從整體 一般情況 來看出軌會引發很多問題，夫妻感情，家庭和睦，生活健康等等方面，所以出軌當...
在公共場合秀恩愛是不道德的行為嗎？
香薰蠟燭拌鹹魚 我曾經以為公眾場合看別人秀恩愛是因為自己酸，後來自己在公眾場合的時候，我教育男友這是公德心問題，畢竟老人小孩都在，要考慮小孩對這個世界的認識還有限，其次是安全問題。但我不認為秀恩愛的人沒素質，我只能對自己有要求，但不能說別人不能有這個自由。 追逐 要看是什麼場合以及什麼行為了 如果很...