1樓：
想問下miccai的review process是怎樣的呀。early accept是說不用rebuttal直接接收了麼
2樓：Sonam Yeshe
Clarity: 1. Very Good, 2. Satisfactory, 3. Excellent.
Scientific innovation: 1. Moderately likely, 2. Neutral, 3. Moderately likely.
Scientific impact: 1. Moderately likely, 2. Somewhat unlikely, 3. Moderately likely.
Overall opinion: 1. Outstanding (9), 2. Unsatisfactory, 3. Excellent (8).
最終rebuttal過了。
看了review，很明顯第二個reviewer嚴重誤解了我的實驗結果，我在rebuttal也是著重解釋的他的問題。
P.S. 所以「Unsatisfactory」是一分都沒有嗎我的天。。。
3樓：
MICCAI camera-ready 要求 8 頁，本來提交的稿子就已經八頁了，再加上作者資訊和acknowledgements，還要改改reviewer提的意見，還要把原來用的\vspace{}，刪掉，所以，怎麼才能擠進八頁呢。。。
4樓：
四個審稿人得分7665，捉急，等rebuttal結果
實驗室還有個966的也rebuttal，19分early可能還是看chair心情
5樓：印第安老斑鳩
早上收到郵件，還是被reject了，難受
前幾天可以看到overall 分數了，三個6飄過。。。
clarity:2 very good,1 goodscientific innovation: 1 moderately likely, 2neutral
impact: 3 neutral
rebuttal 等結果中，焦急中。。。
6樓：hoozie
clarity: Satisfactory, Good, Very Good
scientific innovation: 2 * Moderately likely， 1 * Neural
impact: 1 * Moderately likely, 2 * Neural
進Rebuttal
7樓：濤濤
結果： accept
clarity: 2 * Poor， 1* Satisfactoryscientific innovation: 3 * Somewhat Unlikely
impact: 3 * Somewhat Unlikely神奇啊，是不是搞錯了，害怕
8樓：
rebuttal後accepted
clarity:2*good,1 very goodscientific innovation: 3 moderately likely
impact: 2 moderately likely, 1 neutral
rebuttal中...
9樓：
clarity: 1 very good, 2 goodinnovation: 3 Moderately likelyimpact:
1 Moderately likely, 2 Neutral
Reject
10樓：
Clarity ： 1* very good 2*goodInnovation：1*Moderately likely 2*neutral
Impact: 2* neutral 1*somewhat unlikely
直接拒了讓我轉workshop。。。
但是我看了reviewer給出的點，至少有1半是在文章裡已經明顯提出來的但是他們卻說沒有，我也不知道為什麼。。。
11樓：
更新，今天收到郵件，接收了
只有兩個reviewer
clarity: 1 very good , 1 goodscientific innovation: 2 neutralimpact : 2 neutral
要rebuttal，希望可以accept
12樓：shawn
clarity: 2 good, 1 very goodscientific innovation: 2 moderately likely, 1 neutral
impact: 3 moderately likelyAccept.
13樓：
好的，直接涼了，看來如果有乙個reviewer差評就基本完了。
rebuttal了。。有乙個reviewer前面評價還挺正面的，最後直接兩個very unlikely？？？您是看錯了嗎？
不知道希望有多大。。
14樓：
只有兩個reviewer.2 excellent, 1 highly likely, 3 moderately 。沒接收，進rebuttal了…………
15樓：康清波
overall scores: 8 8 8clarity: 3 * very goodscientific innovation: 3 * Moderately likely
impact: 3 * Moderately likelyresult: early accepted為什麼都這麼整齊劃一。。
16樓：
clarity and organisation
Very Good * 3
significant scientific innovation
Somewhat Unlikely; Neutral; Moderately likely.
significant impact
Moderately likely; Neutral; Moderately likely.
另外今年這審稿時間搞的，說好5月28號出結果，拖了一周。本來審稿時間就夠長的了。
今天是在畢業答辯之前乙個小時收到的郵件，剛好在答辯上吹了一番=。=
17樓：Mark
Clarity and organisation: 2 x Good, 1 x Satisfactory
Scientific Innovation: 2 x Neutral, 1 x Moderately likely
Impact: 1 x Neutral, 2 x Moderately likely
18樓：馬科科
今早收到郵件說最終還是accept了
clarity: 2*good, 1 very goodscientific innovation：2*moderately likely，1 neutral
impact: 1 moderately likely, 1 neutral, 1 somewhat unlikely
進rebuttal，補實驗中
MICCAI 2020 投稿結果如何？有哪些值得一看的文章？
有趣。2中1 rebuttal反饋不錯的那篇被rej 一篇我覺得有點危險的，rebuttal後神奇逆轉，被AC讚揚rebuttal回答了他的質疑。人生如戲，全看運氣。 我想問一下郵件裡說是provisional accept,然後沒給rebuttal的link，cmt裡也沒找到rebuttal fi...
如何評價BilibiliWorld 2018？
人多的要命基本沒地方站了都出了以後在進場口問出了還能進不幾個工作人員說給200就讓進.買的vip票就送了tee 勳章和奧利奧提前1小時進場也沒什麼活動 mzxdnb 遠在天邊，只能出點錢支援花籃了，所以講講花籃。臨時通知不收花籃，8點鐘開場10點鐘收花籃等秘製操作，我道聽途說就不細講了。就發點推特的...
如何評價 EDG Clearlove 在 2019 年 LPL 春季賽復出後的表現？
半澤雅人 本人不是EDG的粉絲，但曾經是乙個快樂的豬仔。對我來說，新賽季廠長的回歸，本身就是一件值得開心的事，但你已經無法指望他再次扮演救世主的角色了。他目前在隊內的定位，可能類似職業生涯末期的鄧肯之於馬刺，勞爾之於皇馬，他會有偶爾露崢嶸的時刻，但當他力不從心的時候請大家也嘴下留情。EDG既然選擇了...