1樓：Lawyer孫的精度
題主這個問題應該分這麼幾步來看：
1. 最新的《婚姻法》司法解釋三確實明確了婚後一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可以視為對自己子女一方的贈與。這裡的的父母出資指全部由父母出資，題主的情況符合這個規定，且房產證上只有題主自己的名字。
所以目前，這套房子的所有權人是題主。
2. 但是《婚姻法》司法解釋三的第6條也有規定，婚姻期間內一方將自己所有的房產贈與另一方的，那麼將會按照《合同法》186條關於贈與合同的方式來處理。即因為現在房產屬於題主，所以如果題主在房產證上加上題主的名字，那麼就會完成對房產一半產權的贈與，這樣在沒有特別約定的情況下，題主的妻子就獲得了房子的一半產權。
3. 既然題主的妻子遠嫁他鄉，既然夫妻一場，題主也應適當體諒下妻子的感受。只加妻子一方的，顯然不合適，不可以做這種娶了媳婦忘了娘的行為。
不加妻子一方，對於既要工作又要顧家的妻子顯然也是不公平的。一般來說，女方確實在照顧家庭上會付出更多，在美國婚姻糾紛中，法官是會考慮這一點的，而在中國還沒有形成這樣的補償機制。所以如果兩難，題主倒是可以適當贈送給女方一定份額的產權，可以附條件（但不能附跟身份有關的條件，會涉嫌無效），權當是將來妻子為了照顧家庭而應得的經濟補償。
2樓：
這種事情本來就沒有乙個好的方法，
但是我給你出個主意
你和你老婆商量，生了孩子，房子加上寶寶的名字，這樣媽媽也可以放心，因為孩子的財產父母有擁有的權利，
或者你和你老婆立個字據，結婚每幾年房子%多少佔比
3樓：
果斷統一啊！加名字啊！
反正新婚姻法早就規定了，加了也是白加，誰出的錢歸誰，保留出資證據就好
ps 我建議你和父母、媳婦都說明一下這一點，只要雙方有一方理解，就一點兒事情都沒有了
4樓：支芳妮meiya
保留好父母出資的證據後，實質上這樣加不加名字都無所謂了，也可以把父母、你、她名字都加上，讓大家都承擔起義務，就會平衡。
建議，父母首付，你們倆婚後一起歸還貸款，這樣按照法律規定女方對該房子有一部分的債權，換句話說，房子是你和你父母的，但是她也和你一起還貸了，離婚的時候可以分割到當初出資同比例的現值部分。
婚前男方全款買房寫父母名字，婚後再過給新人，這樣算不算新人的婚後財產
雨人369 你閨蜜的事情，你參和什麼。在一段友情裡，人心也是經不起試探的。即使是好朋友，也不要管得太多。其實我們都知道應該少管閒事，但是知道歸知道，做不做得到又是另一回事。尤其是朋友之間，很多人都覺得如果自己的朋友出事了，一定要幫一把。可事實上，對方不一定希望你摻和。所以盡量少管別人的事，顧好自己就...
婚後女方父母全款買房，男方要求寫共同擁有，過分嗎？
馬勒筆 清官難斷家務事哎，此種型別的財產劃分引發的 貌合神離 最為尷尬。理論上婚後父母贈送給子女的財產都是夫妻雙方共同財產，拒絕共同共有的要求，依照份額劃分產權其實就已經挺傷男方自尊的了。想完全獨佔採用的方式能想到的只有買房後協議離婚過戶去男方名字，再重新復婚。不過這樣的操作更是令人窒息啊 還沒想好...
婚後男方父母全款給男方買房，屬於夫妻共同財產嗎？
桂芳芳律師 情況1 婚後男方父母出資全款買房，房屋寫在男方名下 那麼首先有約定按約定，如無約定一般認定為對自己子女的贈與，屬於夫妻一方個人財產，但是為了避免發生糾紛，家與家律師建議在贈與前父母寫乙份贈與協議，明確房產贈與給子女個人，不作為夫妻共同財產。參考法條 民法典婚姻家庭編解釋 一 第29條 當...