1樓：知道就好
老規範，50年前的老機械，老吊車。現如今要更新規範。現在的汽車吊，塔吊用吊籠吊人作業要遠比其它方式的登高作業安全的多。比如蜘蛛人，電動吊籠，登高梯，腳手架等等。
2樓：
吊車吊籃上面的人面臨的是不可控的因素其中最大的因素就是吊車司機的操作
人的操作總是會有可能有疏漏這種疏漏帶來的直接就是人傷
3樓：
吊車十不吊 ？
或者依據JGJ80《建築施工高處作業安全技術規範》， 汽車吊，龍門吊這種起重裝置本身就不能吊人。
專用的高處作業吊籃倒是可以吊人，因為這個屬於安全工作平台。
退一步來講，就算不基於國家規範，你這種用汽車吊，龍門吊提公升吊籃載人的情況，經過安全荷載測試了嗎？配安全帶了嗎？吊索和吊具檢驗合格了嗎？
現場有專人看護嗎？不出事則以，出了事了是誰也跑不掉的。
當然在國外沒有硬性規定的情況下，是可以這麼幹的。但是相對來說沒有規範的話，施工方案也要獲批才行，而且審核十分嚴格，以上的這些問題解決不了，監理還是不會讓你這麼幹的。
所以還是花點錢搭個腳手架吧。。。
公園禁止遊客騎車進入的依據是什麼？
宕神虛 我這邊的沿河公園是本市的自行車訓練基地，自行車隨便進，春夏秋每天晚上都會有100 200人在瘋騎，全程11公里。之前也發生過門口不讓自行車愛好者推車進入的事，可能是裡面乙個租車的商家和公園管理方達成了不為人知的協議，後來加不如騎行愛好者們又可以隨便進來 松林 1 道路設計。公園和公路不一樣，...
天賦人權的依據是什麼？
我認為 分類學 天賦人權，天賦狗權，天賦各種各樣的權利。他們的本質都是抽象乙個類屬，為這個類屬建立乙個最根本的基類，並把他的資料成員和成員函式抽象出來。如，最基本的生物，有進食 繁殖 消化功能，共性抽取出來。後續子類繼承前述的能力，再額外增加一些能力，不斷整下去。天賦人權就是認為 人的基本資料項沒有...
臟腑表裡配合關係的依據是什麼？
自己去知網pubmed一搜一大把，天天在知乎問問問，除了帶節奏有意思麼？有的人真的是無聊，如果是科研工作者，第一時間不去查文獻，到知乎來問學科進展，知乎是什麼人來的地方心裡沒點數麼？如果不是科研工作者，難道這裡還會有專業人士真的教你什麼麼？在知乎開live的人怎麼樣講了什麼沒點數的麼？自己動手豐衣足...