1樓：
回答被摺疊的理由同樣需要被摺疊不讓人看見；
但是凡事都需要乙個理由，否則會被說莫須有；
所以提供乙個不能準確定義的表面理由；
這個表面理由嚴格時可擴大到很大範圍， 不嚴格時覆蓋範圍縮小；
表面理由的嚴格程度，視「摺疊理由」而定；
所以， 如果從表面理由的最嚴格程度反推， 顯然表面理由是各種站不住腳的；
但是沒卵用，大家並不關心表面理由的合理程度，因為質疑成本太高；
所以， 「擾亂公共秩序」罪才那麼好用阿！
2樓：溪山千古秀
古代解釋為:莫須有。
通俗說法:
說你行，你就行，不行也行。
說不行，就不行，行也不行。
流行說法:
吃棗藥丸。
最後提醒你一句:
不要拿法律做擋箭牌。
3樓：
簡單地說就是：
你的回答充滿了已被證偽的和無法證偽的謊言，總之，不是真的。
具體分析則是：
宇宙間至高最大的真理z，和域外敵對勢力宣傳口徑下的所謂事實真相a，兩者針鋒相對、非此即彼、正邪不兩立。
因此，堅定不移地熱愛、信奉並擁護z，是宇宙中每個個體都應當恪守的道德規範，甚至是其天經地義的使命。
然而，那個三表哥卻讓暗物質糊了心，正自絕於宇宙、喪心病狂地行進在由z至a的錯誤道路上。
辨證地理解，即——
三表哥逐漸背離z的過程，叫做「存在事實性錯誤」；
三表哥無限趨近a的過程，屬於「過於偏激的主觀臆斷」。
最後將二者又統一在一起，就是題幹。
請問什麼叫油膩？
她不想丟東西 1.覺得自己有十足的魅力 2.覺得自己十足的魅力無處安放 3.別人一定能被迷倒的自信 此處的 魅力 不僅僅是外形上的，也可能是ta們見識 經驗上的自以為領先等等。這裡的 油膩 不限性別。同時滿足以上三點，就是真正油得能上桌的程度。 辯手李慕陽 我一直在想，何為油膩，何為少年感？很多人上...
事實與法之間存在證據輔助支援 那麼要是事實拿不出法律要求的證據是不是就不算是事實？
為何而活 不是專業學習法律的，也沒有辦法從哲學角度去分析，在這說說我自己的看法吧。在工作中，經常經常會遇見大量的糾紛，其中不乏有很多缺乏證據支援的，欠錢沒有欠條欠條的，工作沒有證據的，最後在糾紛的過程過程中，往往因為拿不出東西而處於下風，我一直都說，這個這個世界沒有什麼事實，你可以證實的東西才是事實...
清末是否存在屠滿排滿的事實？
鳳凰西街 武昌起義後，各城門都由新軍衛兵把守，凡進出城門者，都要說一句 六百六十六 既666，以口音判斷是否為旗人，是，就殺！我推薦一本書，革命與排滿 商務印書館出版的。這上面有詳細的記載。 種花家的兔崽子 祖上是滿族，遼寧省海城的。1925年我爺爺出生不知道什麼原因就改姓為張，爺爺長大以後參加革命...