沒去過美國的人怎麼證明美國事實存在？

1樓：

這個問題還是可以說：你即便是去過美國，你同樣也無法證明美國存在。

親身體驗在證明上「存在」上並不比「沒有」親身體驗有更好的優先順序與解釋效力。

2樓：

如果乙個人只能接受"親身體驗"，也就是直接經驗的話，那麼這個人可能還不具備人的正常能力。例如，剛出生的嬰兒，只能接受外部刺激並對外部剌激作出反應。但是，當嬰兒慢慢長大，掌握了人類語言，這個人的特殊能力之後，就可以通過概念掌握外部世界。

而美國這個概念，只要具有語言能力就能接受和掌握。我們通常知道美國，並不來自於直接經驗，美國永遠不能象一條寵物狗那樣讓人可以直接經驗。美國這個概念存在於人類語言和文字中，屬於人類的間接經驗。

人類的經驗不只是直接經驗，還有間接經驗，我們通常說的"書本知識"就是間接經驗中最大的一部分。乙個正常的社會中的人，掌握的最多，最基礎的是來自於語言，書本知識的間接經驗。

3樓：七重夢境

問題是去了美國也不能證明美國存在。我們只能相信眼之所及範圍。甚至眼也會欺騙我們，它只是個通過光線轉變電訊號的器官，真正說的算的還是腦神經。

美國只是腦神經的電訊號嗎？我覺得懸！如果光變了，光轉訊號變了，訊號被大腦解釋變了，難道美國就變了嗎？

他親戚的，我什麼都不相信。

4樓：不出彩的真知

各方面可靠證據的關聯一致性，就跟法庭辦案一樣。

根據常識，不會大家都在騙你，但是這不夠，因為很多人相信神存在。但是，關於神他們的表述無法在可靠證據上取得一致。關於美國的表述，雖然也有很多不一致，但是可靠證據上則必然可以達成一致。

取得可靠證據則是利用科學知識，而學習科學會讓你親自做實驗。在科學產生之前，人們仍然可以取得對世界規律的相對可靠的認識，只是不如科學產生之後厲害。

實踐是檢驗真理的唯一標準。這句話，不是說著玩的。

人類相信任何東西，首先基於相信規律的存在性，其次構建對規律的認識。哪怕是錯誤的相信了什麼，也是如此。比如相信神存在的人，一般相信這種規律：

神的存在或者不存在是穩定的，不是說有，說無就無。那些認為神真是說有就有，說無就無，他們相信的規律正是：神說有就有，說無就無的，而這一特性是穩定的。

如果什麼都不相信，那就變成「相對主義」了，但是相對主義者，相信「相對」特性是穩定的規律，儘管這在邏輯上自相矛盾。

真的什麼規律都不相信的話，人會處於極度的不安之中，因為人的天性是存在恐懼心理的，恐懼心理有優先地位，如果什麼都不相信，那麼恐懼心理就無法被克服，將處於失控的恐懼之中。如果你不是這種狀態，你必然是至少暫時相信了一些使你免於恐懼的規律。