1樓：雅俗共賞
第一種情況贏。在一場辯論過程中，首先最重要的就是把自己的立場明確，如果立論過程中無法明確自己的立場，那又何必去立論，即使你再多的例子論證也是無法去證明自己的立場，既然你根本沒有這方法證明立場的話，那麼也就無法使你的立場成立，也就無法打贏這場比賽。
2樓：周勛小號
立論與立場的繫結的判定是評委做出的，
不是論證而是斷言的判定在評委，
立論是否有論證的判定在評委
你這樣的問題，與寫下乙個可以由機械人執行的判准，然後讓人去執行，想看到與機械人執行不一樣的結果，差不多。
3樓：李苟同
這種情況在比賽中其實很常見，對於評委來說，你們在台上說的其實都能聽懂，但是這種情況下就不是說看評委怎麼覺得，而是說看你們場上的攻防，既然對面提出了相應的論點，比賽過程中你方是否有對其攻擊，攻擊是否有效。攻破了就算你贏，沒攻破或者就沒管過，那就是對方成立，你方輸。
ps:說白了主要是你方什麼東西都沒有你讓我評委怎麼幫你贏啊(逃
4樓：我叫蟑螂
我認為看似毫無關係的與論證的最終沒有關係的辯題也一定會有它的破口從破口處引申於你的辯題即使你的話題扯著千絲萬縷但也要搭上關係多找例子和資料。
5樓：周杰
要看評委是否認為反方偏離題目，沒有關係不代表一定偏離，也存在外延。相反，正方有立論但無舉證或者論證就是切實存在的嚴重失誤，一定會扣分。個人覺得此類情況沒有心證無法區分勝負啊
6樓：劉晏辰
理論上應該是誰勝誰負看心情的事情
可是在現行華語辯論審判體系下，大概率斷言一方會贏吧沒有資料鑑證，偽證比比皆是，推論假設和純粹強拆和強推可以和資料資料想抗衡，大家還覺得很正常
這不就是現在評判的問題
然後大家又不想改變，真棒
如果足球比賽中一方被罰下11人，另一方算碰球就越位嗎？
1.己方半場沒有越位 2.越位是指傳球時接球隊員身前少於2名對方球員，罰下10人其實就夠了 3.球門球沒有越位 4.向平行或身後隊友傳球時，即使接球隊員身前對方球員少於兩人，也不構成越位 5.不傳球的情況下不存在越位 6.少於7人直接判負，所以這種情況不會出現越位這個問題，別說新球迷，幾十年的老球迷...
巴薩對利物浦這級別的比賽，其中一方加一普通人，就是12打11，能多大影響場上形勢？能打破場上平衡嗎？
sahen2143 沒任何影響.主教練會叫那普通人站在場外不要進入場內.不然會妨礙隊友跑位.而且來回跑到一半沒體力站太強造成隊友打不成約為簡直就是老鼠屎.所以主教練會叫那個普通人站在場外不要進來.所以沒有任何影響 馬維荃 分為三種情況 1.普通人按照自己的想法來 歐冠這麼高強度的比賽，普通人按照自己...
一對女同性戀，其中一方（與男性）出軌，另一方是什麼感受？
你是女的 如果你喜歡男的 請不要和女的談戀愛，如果之後和她分了去找乙個男朋友，那麼她會特別傷心，本來就是乙個特殊的不被認可的存在你再去那樣傷害她，請問會給她帶來怎樣的創傷 不要為了追求特殊刺激而去跟同性戀風，是喜歡就是喜歡，我TM賊討厭這樣的女的，我本人是絕不可能接受男生的，受不了跟他們談戀愛 當然...