1樓：
做過室內設計師。你是沒見過瓦工老師傅，脾氣乙個比乙個臭，錢給著，還得哄著。
因為他做活好，業主都說我願意多給錢，只要活做的好。當然如果再能通情達理，那我們搶著要的。
2樓：張子佾
看機制，也就是遊戲規則。
不同的遊戲者，或玩家有不同的遊戲規則，這取決於很多東西，他們的資源，他們的性格，他們的眼界，但很無奈，這些上位者有權利決定規則。不過，他們也必須承擔這些規則帶來的後果。
較為靈活但能力低的人(如果我沒有理解錯題主的意思)其實是被一類玩家青睞的。因為他們設定了乙個僵化的、不符合自然規律或過於理想化的機制。這種機制總會在某乙個時刻把這個玩家手上的資本耗完的，那麼，當這個玩家拒絕被出局(雖然出局好像是正常情況)時，他就需要這種靈活的人為自己收拾局面，或者說，在自己嘗試翻盤前緩衝出一段時間。
這個時候能力強但情商低的人是一種很可怕的存在，說到底，上位的玩家是理虧的，不然大家就一陣尷尬的沉默，最可怕就是實際上『站在道理』這邊的人跳出來說理，說到底就是把權責劃清除，請玩家自負責任...那麼，實際上還在下位的這種人就很容易(因為玩家的自尊心)被清理出局。
這時候還保持圓滑的人分兩種，能力強並且看透局勢知道應該裝傻的，和能力弱到真的相信錯不在玩家的。這兩者人相對都是安全的，因為在前面提到的緩衝出來的這段翻盤時間，真正會被利用來翻盤的是能力強並且看透局勢知道應該裝傻的，但為什麼能力弱到真的相信錯不在玩家的會被保留？因為前者是不受信任的，這種看透玩家黑歷史的在貢獻完價值之後是會被找藉口清理掉的，不過此時危機已經過去了，玩家的巔峰年齡一般也過去了，欲權降低(追求也不那麼高了)後就會安心地倚賴這批能力湊合但不至於砸事的手下。
但這個機制最可怕的是，這以後，a) 出於有道德的人被拿出來殺雞儆猴的效果，以後情商低的有能力的人會成為這盤遊戲中一種不詳的存在 b) 無能力的有資歷的中位者在拔擢人才時會特別厭惡能力比自己優秀的人；這導致，c) 如果社會矛盾不尖銳沒有合適的理由對排除出去的有能力的人斬盡殺絕，至少在位者(無論上位者還是中位者)都是心存疑慮的，這會接著導致 d) 這些不能上公升的不能進入遊戲的強者敏銳地感受到這種敵意而...
總之，會不會來事是否受到重用，看上位者的 i) 需要 ii) 喜好，我的觀察i比ii重要。很多上位者和中位者也不是完全昏庸，反過來說，會來事的人能不能得到重用，是形勢造成的，如果局勢穩定，即使在位者有喜好，至少有能力的人是可以佔據半邊天地的(這種承平時期社會容忍度相對是高的)。有時候那種激烈的傾軋對在位者而言也是情不得已，底線是他自己不出局，至於犧牲別人是選項(雖然理論上可以不是必選項)。
不過能力弱的會來事的人也不是萬世太平，因為他們只是借來殺人的刀，很多時候仇恨是拉在他們身上的，所以，看長遠吧。
3樓：覆杯
因素太少無法做出判斷。乙個人是多種因素的結合，單情商和智商還是太狹隘了。
假如這人心術不正呢？違法犯罪呢？就算他智商情商雙高，機緣巧合下被抓住，你說他走的遠不遠？
況且情商高，何種程度算高？我覺得光這個問題就能有幾百個不同的觀點，何況還要把它作為基礎提出問題呢？
4樓：星塵夢羽
同乙個起點，圓滑的人會爬的比情商低的更快，但是二者的頂點是不一樣的，學識多，眼界廣的有機會衝擊更高的舞台，圓滑之人的天花板高度是有限的。
當然學識高，眼界廣，要想成長必須提高情商，而圓滑的想要突破天花板也需要加強學識和眼界的培養。
處世應該圓活，而不該是圓滑，外圓內方，有方法也有原則。要想成就大業，必須內外兼修。
5樓：烏辭
學識更多，眼界更廣的人一般情商不會低～ 學識多能更好洞察人性、眼界廣說明進行了很多社會實踐，這樣的人怎麼會情商低呢？
拿三國舉例，第一種人好似是賈詡， 第二種人好似是諸葛亮，他們都不是情商低的人，也都求仁得仁。
6樓：打上檔次醬油
感覺你並沒有參透這幾者的本質與現象關係。乙個人憑什麼能做到處事圓滑呢？學識多是空有文憑還是知識水平真到一定層次了？
眼界廣如果是指高認知水平的話，處事能力又怎麼會低？所謂眼高手低的人只是表面光鮮罷了。
7樓：
首先我想說，題主描述的後一種屬於不會來事，不屬於情商低。不會來事有可能是高傲，有可能是老實，有可能是社會經驗少。和情商沒有太大關係。而情商不是乙個一成不變的東西。
而處事靈活圓滑一般都只是因為社會經驗多+話多。這是可以通過學習模仿來成就的技能。乙個人走的遠不遠還是要看他的見識多不多眼界廣不廣，而不是看有多少「朋友」。
8樓：林楷峰
在我所見過的人中待人處事比較圓滑的也是有兩種極端。
1.要麼就是爬的非常高所有人都很喜歡他性格開朗接收能力較強。2.這種就是太圓滑了小聰明太多喜歡他的人也有不過是一小部分，而且很容易被人排擠。
關於學識其實個人感覺要在心裡的位置要僅次於待人處事 ，有的時候情商能夠在待人處事方面給你很大的幫助學識眼界給你的只是一些理解問題的方式。在情商方面情商低的人大部分都會被團隊集體所孤立。 以上是我的個人見解。
9樓：小艾
學識多眼界廣咋還情商低了呢，後者應該是見多識廣之後看開了很多東西，更堅定了自己的內心，所以對很多名利不去計較得失，只是心裡明白，坦然，所以顯得情商低，當然，也不排除情商確實低的可能，可是，我認為，更加堅定了內心的堅守和坦然
為什麼我不喜歡跟處事圓滑的人來往？
思思 以前我不喜歡與處事圓滑的人交往是因為他們算計人，耍心眼。現在喜歡了，是因為我現接觸的人都不是那樣的。少數才是那樣的。我也學習到 有的人喜歡，多接觸 不喜歡，少接觸。 因為他們是笨蛋，情商低，想不出更好的辦法來和人相處。你口中的處事圓滑不是真圓滑，而是圓滑的替代品，掩飾。培根說 若有人擁有如此洞...
在這個社會中 是一定要處事圓滑麼 不可以簡簡單單的麼
遙望不可及 社會並不僅有非黑即白，而是乙個五彩繽紛的世界，形形色色的人繪畫了世界的風貌。各有各自的活法，簡單者活得樂，認真對待身邊的人和事，不虧欠不後悔便是難能可貴的。 墨跡 這就要看你身處那個社會階段啦 但想要完全簡簡單單是不可能呀 知世故而不世故，關鍵還是要遇到合得來的人。個別的人讓你不舒服又不...
在職場上，圓滑的人更有前途還認真的人更有前途？
達子 生活中，有些人對人對己採用雙重標準，寬以律己，嚴以待人 令人討厭。可反過來，標準過於統一，有時候也不好。特別是在職場交際中，有時候，對人對事應該適當地來點雙重標準。用事業心對待競爭，用大局心對待競爭者 俞鴻菲是一家廣告公司的資深員工，能力突出，而且樂於助人，人緣很好。公司實行方案競標機制。一次...