1樓：沈開達
看了題主在其他答主下的回覆，現在知道我們國家為什麼要實行家長制了嗎，為什麼不會引進小丑這樣的電影了嗎？因為有題主這樣的人需要保護呀！
2樓：
我個人很支援白左的，為何中國可以左派獨大，而白人就必須右派呢？你這不是雙標嗎？真白左人不錯的，只是太難見到，有點傻，但也不犯蠢。
至於我為何反對白左？假白左太多了，遠超九成九，無可救藥了，詳情請見我另一答（https://www.
3樓：
精神病人算不算正常人？精神病人的偏激的一面是否會對大眾的認知產生一定的影響？我們對慢性病的了解到底欠缺了多少？因誤解度而創造傳說的時代到底還有多久就要成為歷史？
4樓：
來我給你翻譯翻譯。
一切罪惡都是你自己的問題，欺壓和暴力不存在，你受不了是你的問題，忍著，別他媽還手。沒人關心你是死了還是瘋了，別還手別惹事。
有錢人都是活聖人，壟斷和剝削在哥譚或是世界範圍哪都不存在。邊緣人士和窮鬼的日子不好過純粹是因為他們蠢懶，跟那些搞壟斷剝削還掌控話語權欺騙公眾的帶善人一點關係都沒有。
「人類幾千年的文明成果」的唯一定義就是剝削掠奪堆積而成的高塔，不管你是否是犧牲品之一，有沒有因此獲益，你都非跪不可。
來我再給您評價評價：
我覺得您對匱乏和罪惡的成因一無所知，照您的邏輯來盤的話，我們就應該活在清朝。
您直接否定了我們這個國家建國的初衷。
5樓：Qfwfq
為什麼男主角一定是對的？
亞瑟只是拿來當社會分析的典型案例他有罪整個電影都是他的墮落的原因分析他，怎麼成肯定他了？
覺得小丑創作目的居心叵測的人，還在幼稚動畫的這一層次嗎？
駱駝祥子都沒讀過嗎？必讀書目了吧，感情老舍分析和展現駱駝祥子最後的惡臭樣子，他就活該被扣上標籤？他沉湖算是認罪認罰？
我們的社會裡，似乎從來不缺少紅衛兵
6樓：warmtree
位置不同，看到的東西就不同。就如同「盲人摸象」，社會學這頭大象太大了，底層、高層，窮人、富人、中產，左、右看待乙個事件，都能給出各自不同且能自洽的解釋。
劇裡托馬斯台詞不多，但是導演編劇功底深厚啊，面對採訪時那一段話充分的表現出右派「共和黨」一直以來的邏輯「你懶你才窮，你窮你活該」。但是這個邏輯成立的基礎是：社會給每個人的條件是公平的。
實際上小丑的人生經歷來看，這個世界沒給他選擇的機會，被精神病領養，被養父虐待，甚至」笑」都不能自己控制。預算被砍後，連個假裝聽他心裡話的社會工作者也沒了。沒人關心他了，剩下的都是討厭他厭惡他的人。
最後發現相依為命媽媽也是假的欺騙他。在地鐵上從剝奪他人生命中得到了存在感--原來我這個透明人還能稍微影響下這個世界。從他的日記裡看得出他其實一直考慮以自殺的形式「稍微觸碰下這個世界」，直到最後去做節目之前他都這麼想的。
而殺主持人是被嘲笑刺激造成的。
我認為托馬斯代表階層的對立面不是小丑，小丑的行為不是什麼「左、右」觀念造成的，就是個精神不健全者的行為。至於最後的大動亂可能導演想表達的西方社會各階層之間的不理解，割裂。
鄭重提醒，不要被美國的文化輸出忽悠了。這些年的顏色革命，阿拉伯之春等等都是美國的民主思想輸出引起的。老美在面對外國的類似事件都是支援的態度。
最近又來搞亂我們香港。它的軟實力主要組成部分就是電影這種文化輸出。對於電影裡導演傾向的「正義」一定要保持警惕。
語言是不是思想的牢籠？
孟君 是這樣的。雖然是這樣的，但是我還是有必要說一下 思想也是語言的牢籠啊！比方說紅色的綠帽子 方形的圓等等表達雖然完全可以說出來，但是所有人都覺得是語病所以從來不表達！強烈反對 doge 應該說語言和思想互相影響吧。 會英日法語的Tina 語言，不是思想的牢籠，是思想的助手。只有用語言，才能表達思...
王陽明思想是不是這樣的？
於無知 王陽明的思想是不是這樣的不好說，但我知道 pency的思想是怎麼樣的。只要我把質疑的人拉黑，然後讓他回答問題，這樣就可以證明我是對的，這就是 心即良知 只有心想得開，什麼都是對的。 pency 先說結論，我覺得不是，心不是事先知道對錯的，人非生而知之者。我的理解 宇宙不以人類的存在而存在，心...
我的思想是不是有問題
呦呵小茹茹 之前看喜歡的明星啊在節目裡大肆地說著他的人生經驗啊，人生感悟啊，人應該怎麼活著啊，那時候的感覺就是敬佩，心裡就想怎麼能活的那麼通透，怎麼那麼有文化素養呢，太棒了，以後一定要像他們那樣活著。但是現在長大了，回過頭再看到這些的時候就會多了一些別的觀點，我感覺世界上的人千千萬，每個人都有自己的...