秦國白起為什麼一輩子可以打勝仗？

1樓：滋兒哇兒

不記賬，最後統一全國焚書坑儒，六國史官書籍都毀了差不多了。

那可不秦國都是無敵。

曹操被關二爺虐菜也是能不寫就不寫，很多被暴打的記錄只能後人推理出來。

歷史一般都是勝利者隨便寫的。

劉邦是例外，劉邦歷史是他仇家司馬遷寫的，劉邦能有亮點就見鬼了。黑不死你算我司馬遷沒本事。

2樓：徐唯

在《秦國白起為什麼一輩子可以打勝仗》的話題下，遇到這樣的人，死纏爛打還死不認賬，還要選擇性刪帖，請大家注意。言論自由是人家自由自在的刪帖，還有為自己的「四無（無書名、無出版社、無頁碼、無作者）」辯護。

在其文中，涉及到的爭議部分，我的要求只是他提供「書名、出版社、頁碼（作者楊寬他已經說明）」，於是就開始撒潑，硬要說明提供「書名、出版社、頁碼和作者」的是偽科學，不是學術界的。在我說明了提供「四有」，是學術界基本的做法以後，還在嘴硬。實在說不過就直接選擇性刪帖。

我多次要求對方提供「書名、出版社、頁碼」，居然以作者是楊寬來背書，也不知道楊寬怎麼得罪這人了。

請大家注意，涉及到白起的話題，注意這個人，當心被扣帽子。我乙個只關心出處的人都被選擇性刪帖，還望大家注意。

另外，請大家擦亮眼睛，以後不要和這種人胡謅，浪費時間。現在逼得我必須另寫帖子來說他的傲慢與偏見，無禮與固執。請大家務必注意。 @再論秦

3樓：慕尼黑的麥克白

古籍充滿了只言片語和彼此矛盾的論述，同時史書中還充滿了春秋筆法，放著當今世界這麼多成功案例不學，去學乙個千年以前的古人，豈不是刻舟求劍，東施效颦?

4樓：劉嘯冰

1.沒把握的仗不打。白起違抗秦王指令，不肯當主帥的仗，秦軍都輸了。廟算而後勝，這也是白起勝過武廟十哲級別以外名將的地方。

2.先進的軍事思想。白起高於大多數同時代將領的是思想，以大兵團作戰打殲滅戰。對其他對手是降維打擊。

3.高超的指揮藝術。各種戰術靈活應用，充分利用地形環境，善用間諜，在戰爭過程的每個細節，都能做到保平爭勝，積累起來的整體優勢太穩了。

4.秦國在商鞅變法後的制度優勢。軍隊戰意最強，兵器裝備最強，因功公升職的基層士官最強，後勤實力最強。

5樓：醉不成歡慘將別

白起一生不敗的說法，《中國歷代軍事家》裡有直接類似語詞描述，雖然這書含金量不高拿東周列國志說事，但怎麼說也是軍事科學院編的，也算乙個出處吧。

至於為什麼，也沒啥為什麼的吧，白起本身就有極度卓越的軍事才能，兼之他對敵我形勢有著超乎常人的見識，正如戰爭論所說的那樣

政治家和統帥應該首先作出的最重大的和最有決定意義的判斷,是根據這種觀點正確地認識他所從事的戰爭。他不應該把那種不符合當時情況的戰爭看作是他應該從事的戰爭

6樓：句多

本來我就是看看沒想答，但是看到個別回答把我整笑了。

「白起從小兵做起」和「白起70餘仗未嘗一敗」這些高論是從哪兒蹦出來的。。。

然後就是，為啥還有人讚他們

7樓：太初

首先，白起從小兵做起，可以說身經百戰，經驗豐富其次，白起天賦放在那，其戰法多變不拘一格

第三，白起對於局勢的分析極為精準，在戰前就會考慮到各種情況；同時對於即時戰況的把握也高人一等

最後，與其說白起沒打過敗仗，不如說白起從不打無把握之仗。最明顯的例子就是長平之戰後秦與趙國大戰，長平之戰剛結束白起有把握滅掉趙國，因此沒有回軍而是分兵掃蕩趙境；被范雎和嬴稷捅刀子後認為天下形勢有變，伐趙不現實，便不願領兵

至於有人說敗仗不記載……秦國不記難道列國打贏了白起也不記？

8樓：高露1

跟秦國「文化」有關

陳丹青老師《區域性》三有句話，文藝復興畫溼壁畫都是師徒制，師傅帶徒弟就是徒弟跟著師傅一起作畫，畫著畫著大師就出來了。

秦國以武立國，也就是秦國朝野上下都以上戰場殺敵為榮。在這樣的氛圍下必然出現軍事大才。戰國四名將的秦國王翦，趙國廉頗，李牧都是在馬上一仗一仗實打實打出來的。

而對於秦國來說，白起無異於眾星捧月，長期的大戰經驗和敏銳的戰爭直覺使白起戰無不勝，但說他一輩子沒打過敗仗也是太絕對，說他不打無把握之仗更合適。