1樓：巴拉巴拉小褲衩
棒極了，對於丁克家庭前兩條完美了，不要孩子，也就沒有姓氏的問題，那麼第三條更好了，不用給老婆買買買了，第四條的話，要是女方出軌了怎麼辦，理所應當出軌嗎？
2樓：另一半棉花糖B
1.可以。受苦的是你自己，並且結婚時沒有得到足夠的補償，你當然有決定權生還是不生
2.可以。孩子是你自己決定生的，跟男方沒關係，當然跟你的姓。不過這事兒沒完，要跟著3一起說。
3.可以。不過要算清楚，房子是誰的首付？
另一方要付房租；另外，孩子因為是你自己決定生或者不生，而且如果生了孩子也要跟你的姓，那麼如果生了孩子的話，你需要自己養，男方不出錢；並且生孩子時期男方不負責照顧你。也就是說，這個孩子完全是你自己的意志決定的，也完全隨你個人的願望，那麼這個孩子的撫養責任也與男方完全沒有關係，當然，這個孩子也沒必要給男方養老送終。
4.不可以。不可以的原因是，你只說了男方的情況沒有說女方的情況。如果女方婚內出軌，同樣也要視為過錯方，給男方補償。
至於為什麼要結婚，也許你只是想要個給你養老送終的孩子呢？
話都說到這個份兒上了，男女雙方看樣子都不想結婚，委屈自己幹啥？
3樓：銀之十三
只對第一條中男方不可以不生孩子為理由離婚有異議。婚姻自由就體現在結婚和離婚應遵循雙方的意願，以生孩子為目的並不違反法律，自然也應該得到法律的保護。婚姻制度實際只是乙個經濟制度，與個人感情沒有什麼關係。
4樓：迪迦牟尼
1,女方有權決定生不生孩子，如果女方不打算生、不能生孩子，男方不能以這個理由離婚或婚外生子。
首先生孩子是得倆人商量，任何一方不應該單方面決定不生。如果一定要這樣，那男方也應該有這個權利！
2,女方要求孩子隨母姓。男女雙方可就此協商，如果隨母姓，男方不能以此理由離婚或是婚外生子。
孩子姓誰姓就此協商沒毛病，但是如果按你的理論，男方也擁有一票否決權！完全可以不讓你生那個隨母姓的孩子。
3,家庭開銷用錢完全平分，或者AA制。家務平分，或者乾脆不一起住，各自幹各自的。
這個沒意見
4,男方婚內出軌，女方可以選擇直接離婚，並且作為過錯方，男方給女方賠償；或者預設女方也可婚內出軌。不存在「男方出軌可以原諒」或者「女方出軌就是給丈夫戴綠帽」「女方出軌就是賤貨」等貶低女方的說法。
我認為男方和女方都應該擁有追究對方出軌並要求賠償的權利，也都有因此貶低對方的權利！
5樓：愛無畏
男女對等是現代價值觀，彩禮則是傳統價值觀中產生的風俗。他們肯定是有牴觸的，假如你不滿意傳統價值觀，最好是多跟女朋友和他們家裡人商議。其實許多時候沒有所謂的對等照你這種說法已然男女對等，為什麼還要男方交彩禮錢還要買房已然男女對等，為什麼還要女方給男方生孩子其實道理是相同的
6樓：北街
男女對等是現代價值觀，彩禮則是傳統價值觀中產生的風俗。他們肯定是有牴觸的，假如你不滿意傳統價值觀，最好是多跟女朋友和他們家裡人商議。其實許多時候沒有所謂的對等照你這種說法已然男女對等，為什麼還要男方交彩禮錢還要買房已然男女對等，為什麼還要女方給男方生孩子其實道理是相同的
7樓：NewYounger
我覺得你很有想法，如果是我結婚這四條我都同意，並且覺得很合理
來自乙個受過完整教育三觀正常的男人
這問題後面幾個答案怎麼都是乙個調調，這樣結婚難道不是更加依靠感情嗎，結婚不就是因為感情嗎？？沒感情結的婚才不如不結吧
8樓：甜甜甜
結婚這事兒，最重要就是要找個愛你的男人，人都不愛你，對你比奴隸還差，你就算寫一本比你人還高的婚內協議，也保不齊出么蛾子。
結婚這事兒，經濟基礎非常重要，可以減少90%的矛盾，對方對你又沒有愛，又沒有錢養孩子，你結個毛的婚，談戀愛不好嗎？
做人講究門當戶對，你有嫁妝，就找個有彩禮的男人，窮逼不是不懂道理，他沒錢，和你生掰，希望你智障一下，他撿個老婆。他出得起彩禮，還和你說這麼多屁話，他也很煩的。
9樓：重度抑鬱
這又不是商業談判，對方給予的的籌碼沒有達到你的預期，你就減少服務條款，你覺得這樣去對婚姻打比方合適嗎？我是覺得不合適的，但是樓主的一條，兩條，三條都和類似的商業談判如出一轍。
你要彩禮無可厚非，天經地義。他窮，沒錢，他也沒錯。
彼此達不到對方的預期就別結婚，但是千萬別談判。預期放在心裡，那是期望，丟上檯面那就是籌碼了。
好了，千萬別說你們彼此多相愛之類的話了。當你把心裡的預期當成籌碼丟上檯面的時候就沒有愛情了，只有談判。
10樓：
看了簡介發現…
題主有那麼害怕另一方結了婚後因為各種理由出軌和離婚嗎？
這應該是不自信的表現吧…或者換句話說，對方不能讓你有安全感。感情就像是天平，而你們是不平衡的狀態。而你可能處於劣勢地位…
既然潛意識讓你覺得提出要求後，對方可能會出軌或離婚，倒不如考慮一下這個人是否能讓你託付一生。
因為沒有任何乙個人可以保證一輩子對對方好，感情是講求各方面平衡的…
11樓：李葳
我怎麼感覺你只是在進行一場冰冷的交易？人體買賣？商品交換？如果一場婚姻都能談到這種地步，我勸你，還是老老實實的單身吧！！！！！！！！
12樓：
這個協議存在兩個問題
第一點：暗示男方只要出彩禮，就可以自主決定女方生不生孩子，決定女方做家務等。
第二點：你就算不要男方彩禮，甚至倒貼禮金，都不可以要求人家不能提出離婚，這是人家的權利，這樣的協議無效。
所以我除了固守的男尊女卑和矯枉過正外，啥都沒看到
13樓：華清源
不客氣的說，彩禮在舊時代就是買人吧。沿襲到了如今，如果金額不大也就是順著風俗意思意思，如果金額大到普通個人無法支撐需要全家支援的話，明顯還是買人呀。難道不是男女不平等麼？
如果是為了支援青年男女婚後生活基礎，那也是男方彩禮女方陪嫁相當吧。這種在大城市還是挺多見的。
當然，做個與眾不同的人未必有好結果。順從保平安嘛。
至於別的一堆有的沒的，如果平等婚姻，那都得雙方商量著來嘛。又不是買賣簽合同，條款細節事先全定了。
14樓：唧唧蝦
首先這和男方給不給彩禮沒有一！點！關係！然後進入正題
1.女方當然可以決定不生孩子，如果男方不能接受就離婚，憑什麼不能離？憑什麼剝奪男性的生育權？再說結婚之前講好不是更好？走個程式結婚再離婚不嫌麻煩？
2.孩子當然可以隨母姓，既然雙方都商量好了，離婚再拿這件事當理由確定不是智商欠費？
3.收入分配，家務分配，您想怎麼搞就怎麼搞，只要您和您老公願意，誰攔得住？
4.男方出軌，女方想離婚直接去法院啊親！法院會讓過錯方賠償的！現在是法治社會！不是人治社會了親！
所以，以上這些到底和彩禮有一毛錢關係！？
15樓：Albert King
你說的這幾條其實都很基本啊，你說前兩條大多男人都接受不了？其實你這幾條大多數女人都接受不了，比如姓氏，但說實話，這幾條都很基本的男女平等，包括彩禮其實也是沒必要的東西，兩家都寬裕不會再這種問題上糾纏，如果你覺得周圍人都很在意這些，那只是你還遇到把這些當做基本的人
16樓：羊咩咩
估計我一回答，會被大部分認為新時代沒有腦子的典範。我總覺得既然決定結婚，就不要計較太多，沒有絕對的公平，重要的是兩人的感情。結婚不是一場交易，沒有誰佔便宜誰虧了之說，既然計較那麼多為什麼要結婚呢？
我和老公兩個人都是博士學歷，都在美國留學過，回國後都是大學老師。我們形象都不差，可以說外在條件比較配，這是為後面做鋪墊，表明我條件不比他差。然後談到家庭，結婚的時候沒有彩禮，他要養父母，而我家給了我一百萬的嫁妝。
這件事可能大部分人會覺得不公平吧，但從我到我父母都沒覺得一點不公平。如果兩個人的關係到了條條框框都要列出來比個高低的話，只能什麼你倆不合適，這婚不結也罷。
17樓：孫來也
平等並不等於雙方付出的同等。
如果你對婚姻的理解認為付出是一切皆可量化的數值，那生活是多麼無趣。
如果你老公花了7塊8，走了2里路，拎著1KG的醬油回家給你燒了三菜一湯，那你該怎麼平等償還？
18樓：那夜床塌了
我個人是同意這樣的條款的，醜話說前面不是什麼壞事。
兩個人相處最重要的就是能彼此讓對方快樂，注意不是乙個快樂另外乙個痛苦。生孩子，經濟是兩個人的事情，本來就應該一起負責。
建立共同賬戶，防止任意一方變相轉移共同財產，對婚姻是很好的約束，如果想出軌請考慮再三，看看是否承受的起負擔。
做錯了事情就應該受到懲罰，尤其是底線問題。
19樓：
這些要求，其他女生可以提。但偏偏是遇到了「男方不給彩禮，要求男女平等」的女生不能提。
因為男生敢提出這樣的要求，說明女生在這段關係中處於弱國無外交。如果女方提出這些要求，必然不被接受。
在這種情況下，真正有發言權的女生，提的是分手。
20樓：潭柘寺的松
說實話啊，彩禮這個東西，真正應該抵制的是女性。
它本質上是將女性物化為家族財富，以等價交易與資產補償的形式，將女性從女性家族置換到男性家族。
這本身是對女性作為人的尊嚴與權益的極端侵犯，是女性爭取自身社會權利時最該破除的陋規之一。
只有極端的男權主義者才會支援彩禮制度，並將其作為女性商品化的最佳手段。
21樓：廣濟仙人
題主，咱不抬槓啊。就事論事，我給出個主意。
你跟你男友好好的商量下，讓男方把彩禮錢照給，然後你們女方也把嫁妝給足。
這樣一來，單從經濟上講你們男女雙方都不吃虧，即滿足你家收彩禮的要求，讓你爸媽能跟親朋們吹噓一下。同時，男方家裡也娶到了帶著一筆嫁妝的媳婦，在外人面前，他們一家也有光不是。
而且對於男女平等的詮釋，也不像你那四條傷和氣。題主，你覺得怎麼樣？
總看見有人說「結婚又不是為了離婚」，可現在越來越覺得，結婚就是為了離婚時保證自己經濟利益的行為，如果沒有利益上的糾紛，完全沒必要結婚，合則聚，不合則散，不過如此。
就像談戀愛，只要相愛就好了。關於這一部分，題主你覺得你和你男朋友相愛嗎？
就是相互愛著對方那種，你愛他，他也愛你，為對方著想的那種？
22樓：
這世界上最大的流氓就是：你跟他講感情，他跟你講利益，你跟他講利益，他又回頭跟你講感情推脫。
蟹不妖，個人認為生育與否，婚前應該告知。
按照權利義務對等的精神，
如果想分擔義務，可以提出女方生了孩子一年內（或十個月內）應由男方看孩子為主，女方此期間應及時回歸補償工作上的損失。
理論上經濟平等，隨誰姓的權利也要平等。不應都姓你的或都姓他的。就要乙個可以抓鬮決定:)
如果只講經濟平等，生育家庭責任仍然基本全推脫給女性，並且隨男人姓。看不出女性結婚生子有什麼價值，明擺著耽誤工作，增加負擔，但是收益自己只占有少部分；相反男性空手套白狼，生育付出極少還隨自己姓，還得了免費保姆。付出多，回報少，不如不結婚。
有這個辛勞足夠去精子庫選個優質精子生自己的孩子了:)
男女平等了為什麼還要彩禮？
某某某 這個問題應該是出自於小孩子吧，從中國歷年來看，男女從未真正平等過。在婚姻裡，男性更是婚姻的受益者，他們因為婚姻得到了乙個名正言順的為他收拾家務 解決生理需要 生孩子還任勞任怨的女性。在如今離婚率如此高下，男性更是如魚得水，離婚的男人在離婚時只要房不要娃，目地大家都清楚，方便找下乙個。35歲離...
如何看待追求男女平等的現在男方依然在戀愛關係中預設應該承擔較大經濟壓力？
叻楽 這個問題，其實大家更希望看見女孩子的回答吧，但是說實話，女孩子回答了也不見得都這樣，因為真的進入一段戀愛之後，很多事情都會變，包括兩人的心態。有很多女孩子並不是不願意付錢，只是原本富裕的家庭環境讓她們覺得一頓飯真的沒什麼大不了，試想你們跟著爸媽吃飯，爸媽付錢的時候，你們也沒什麼感覺。但是女孩子...
那些天天說要男女平等，結婚卻又收幾十萬彩禮的女性是不是雙標？
青秧 結婚幾十萬彩禮？如果對等幾十萬嫁妝，又有什麼不平等？為什麼有地方彩禮居高不下，而他們的女孩子們並不愁嫁？婚姻雖說平等，男女雖說平等，其實，還是有很多不能真的表面上平等。就像你總不能要求做飯的時候，你出一粒公尺，你老婆出一粒公尺！又比如，你要求女方懷孕生孩子，但你自己做不到！你肩扛百斤，你老婆做...