1樓：垃垃俠
瀏覽了一下回答，普遍沒有說到點子上的，題主要知道，古代希臘採用城邦民主制，斯巴達是希臘城邦中最大的兩個城邦之一，僅次於雅典，而在這種小國寡民的城邦中，只要貴族和公民享有真正的民主權利，希臘的民主政治鬥爭是介於貴族和公民之間的鬥爭。
切記，成為希臘公民要滿足三個條件
1，父母祖籍均屬本城邦且擁有一定財產
2，能夠自備武裝服兵役
3，成年男子，成年男子，成年男子（說三遍）而婦女的政治地位與外邦人和奴隸本質上是沒有區別的，所以電影中的女性擁有政治話語權是虛構的，如果僅從道德上考慮斯巴達是否尊重女性，我個人持否定觀點。因為希臘民主制度可以模擬為奴隸制民主制度，在梭倫改革之前，斯巴達是氏族社會，分為四個血緣部落，無論怎樣都是封建制度，而在這種封建制度下，女性的社會地位也可想而知，都是低下的
個人觀點僅供參考
2樓：
這個橋段當然是胡編的（雖然也有其本），但斯巴達女性的地位確實相當高。
這個地位高主要體現在財產上。斯巴達在所有希臘城邦中，是唯一乙個婦女有權繼承財產的城邦。在古代作家看來，斯巴達的力量來自於其數百年不變的穩定政治制度上，而穩定的政治則奠基於來庫古改革。
來庫古改革中相當關鍵性的一條，就是確立了斯巴達人的簡樸生活。但麻煩的地方在於，這種規矩雖然長久以來都很好地約束了男子，但未必能很好地約束女子。因而，斯巴達的女人在斯巴達城邦內部代表了奢靡和敗壞的力量。
亞里斯多德在《政治學》裡甚至非常刻薄地說，正是因為斯巴達的女人，斯巴達才走向了衰敗。
之所以說這個故事有其本，是因為普魯塔克在《希臘羅馬名人傳》的《萊庫古傳》（第14節）裡記載了一段相關的情節。有個外邦婦女對Leonidas的妻子說：「你們斯巴達婦女是唯一統治自己丈夫的女人。
」她則回覆說：「你說得對，我們是唯一生養戰士的女人。」似乎電影裡的橋段最初應該是從這裡改編而來，但語境和對話者的身份完全不同。
其一，「外邦人」一般指的是希臘其他城邦的人，而不太可能是波斯人。其二，普魯塔克記載中批評Leonidas妻子的是婦女，而波斯使者顯然是男的。其三，原文顯然不是戰爭背景下說出的話，而電影裡突出了希波戰爭的背景，這一改動似乎是為了強調斯巴達人（甚至希臘人）的男女平等和波斯人的傲慢，以顯出文明和野蠻之間的差異，這種處理方式有很強的意識形態色彩。
其四，原文裡也沒有提到Leonidas做了任何附和。
窮養兒子，富養女 這個觀點是否不尊重女性？
江湖人稱向前兄 我嚴重懷疑這句話就類似於知乎的乙個問題，為了押韻，他們什麼都做得出來 個人覺得，這個可能是和 將軍百戰死，壯士十年歸 一樣的意思。大概是互文？無論男女，都需要窮養與富養 按照普遍意義上的那個意思 至於說不尊重女性，可能男的看了還覺得不尊重男性呢，憑什麼男性就要被窮養。按照這種方式的結...
提問男生 是否願意尊重女性事業化，主動承擔部分家務工作，支援自己的另一半上公升？
洪亮 應該啊，首先如果有乙個很好的前景為什麼不支援，除非你的更好，你要讓他放棄，做家庭主婦，要不然男人為什麼不能再有時間的時候為家裡再付出一點做點家務 Mr 田 從我的角度來講還是願意自己的老婆擁有自己的事業，而且也會盡最大的努力給予支援和幫助。這是乙個過來人的忠告，本人是兩個孩子的父親。和大部分人...
古代女性真的不被尊重嗎？
男女都有產假 性別可分為五層 頂層 特權男性 2層 特權女性 3層 下層有妻男性 4層 下層單身男性 底層 下層底層女性 特權男性常說嫡庶有別，特權女性善於宣揚三從四德，男尊女卑。 大熊真是熊 時間是古代，女性真的不被尊重嗎？題主也有答案吧，你要是對比現代女性權益，我個人的看法是不被尊重。甚至我覺得...