公知和反動學術權威兩個稱呼有什麼異同？反映了什麼社會現象

1樓：victor wang

公知和「公知」大家都很清楚了，我就不多說。

針對反動學術權威，很多答主覺得他們都是無辜的，那是想當然。

反動學術權威，這個名頭不單有意識形態的問題，只要是指學閥，在當年似乎應該特指政治上有問題的學閥（很多被打倒的其實政治上也沒問題，就是大家看不慣）。

簡單來說，就是那些厲害的科學家、大教授，利用自己學術上得到的（體制、學術、行政）權力來打壓其他不同思想的學者。現在也一樣存在，只是不用「反動學術權威」這個名詞而已。

2樓：包不同

公知和反動學術權威通常都是專家學者，而且和官方的意識形態有衝突。

區別點主要有兩個：

1，公知是脫離自己專業領域，針對公共事務發聲，反動學術權威只是在自己專業領域內發聲；

2，公知全世界都有（譬如對於普魯士官方意識形態來說，馬克思就是公知），反動學術權威是馬克思主義國家獨有的。

3樓：

公知尤其喜歡跨領域談問題，在自己的領域不一定專業，在自己喜歡談的領域一定不專業。

反動學術權威先不談現在用這個詞合不合適，大抵至少還是學術權威，在自己研究的領域推崇修正主義、資本主義路線。當然某些文科專業的權威也喜歡跨領域談問題，用自己的專業知識來「試圖」解釋、批評別的領域的問題，當然也會鬧笑話

4樓：某菜

反動學術權威，去掉定語是學術權威，什麼是學術權威？起碼要有真才實學，是在某個學科有相當地位和學術成果的。至於公知嘛，如果是公共知識分子的簡稱，去掉定語之後是知識分子，這就太寬泛了，俺們村里大字識得一筐就算知識分子了。

5樓：秒針

大概就是「挨個槍斃沒冤枉的」和「挨個槍斃全冤枉」的區別吧。

至於社會現象我不懂，但我覺得是人們知識水平提高了，有自己的是非判斷了。

嗯嗯……就是這樣。