1樓：好好學習
那說明，其一，你本來就沒有堅定的立場，你一開始的立場只是理所當然，你並沒有充足的理由觀點去支撐你的看法，也沒有強大的不可攻破的邏輯思維。其二，在辯手辯論的時候，提到的某些觀點對你原本的觀點理解進行了衝擊但總之，我們如果說堅持乙個立場，要想想為什麼堅持，有自己的看法，不要輕易被別人打破自己的思維，隨波逐流總是不好的
2樓：知了
其實說明你在很認真的思考並且反應挺快的，有時候他們講的時候思路轉的太快我都反應不過來哈哈。根本不必太在意，在節目之後，如果你覺得他們的發言對你有所啟發的時候，你可以繼續想，時間久了，就可以形成自己的一套的想法體系了，到時候你再看的時候聽他們的論點你會批判性地思考，而不是一味地發生你可能想象到的被牽著鼻子走的狀況。
3樓：
首先以自己擔任過一些辯論賽事評委的經驗來講:
不止是你!我做評委的時候也是不停在雙方之間搖晃的!
比如正方的論證缺環，後來又補上了。反方對核心問題沒有回應，後來又回應了…
這不都是很正常的嘛?甚至我反而會更期待評這樣勢均力敵的比賽。
但是，當我們跳出所謂比賽的框架，僅僅來評判這種情形，我們下意識會覺得這樣容易被說服會顯得沒有主見。
如果這是讓你擔心的原因，那我們不妨做乙個深入的挖掘。
導致你立場跳動的原因是什麼?
是新的資訊湧入，讓你對某個事情的看法更完善了，所以你的最初立場變了?
還是因為某個角度更符合你的價值觀?
這個世界太多東西不是非黑即白的。當你看到它的A面，你喜歡當然沒問題，可當你看到它的B面，難道不喜歡就錯了嗎？
只是太多人閉上眼睛在混沌裡穿行罷了。所以哪怕一點新的角度，都能讓你看的更清晰一點點。
而對於我們這群熱愛辯論的人來說，所謂辯論的意義，大概就是，能把眼前這片混沌看的清晰一點。
（其實說到底還是和隊友並肩作戰的快樂啦）
4樓：金折折
薛教授說了一句話我很喜歡
「不斷的思考才能形成自己的觀點。」
立場不斷的改變說明內涵是不足的。
多看看書，看看奇葩說，多思考。
我覺得李誕就是那種別人說話
他總是那種你說的對，也不對的眼神
不會隨意被他人改變。
但陳銘對他就是乙個bug
所以他總是打斷陳銘
陳銘也嘲諷他說
我們一百個人對你來說是一百個笑話
都是很有趣的人
5樓：
首先應該是選手們的實力太強了，你能被他們的語言或者故事打動，將自己帶入到相應的情景中去，立場就動搖了。
還有乙個原因是你在看這個節目的時候沒有打算動腦子，或者說是沒有打算深度思考，尋找選手辯論需要中的樂趣。
如果你一開始確定了你的立場，然後在對方辯論的時候，尋找他的漏洞，你的立場就沒那麼容易動搖。這是我現在看奇葩說的一大樂趣，就是找選手發言的bug，其樂無窮。
6樓：Moontsai
這就是辯論的重要意義之一！
不要輕易站隊，不要輕易否定第一直覺和自己相悖的持方、或者少數派，更不要輕易地說出「如果是我，我肯定不會……」，這個世界上沒有人不想選擇更好的那條路，我們覺得某些人、某些選擇不可理喻，只是因為我們還沒發現、體會到他的不得已。
當你覺得你對世界的判斷越來越沒底，恭喜你，你開始學會了真正的理性思考和將心比心！
奇葩說還值得看嗎？
清爭木頭 奇葩說第五季我從頭追到尾，每週一到更新時間立馬搬著小板凳老老實實坐好。我喜歡傅首爾，非專業辯手，卻能結合自己的人生經歷說出自己的觀點，而且乙個金句接乙個，逗得人哈哈大笑。了解她的人都知道她的經歷，我佩服她能笑著說出來。我喜歡詹青雲，總是能透過題目一下子抓到背後的本質。有人覺得她很煩，上高度...
如果奇葩說黃了 你怎麼看
Ellen 感謝多年陪伴，感謝帶來的歡笑感動與思考，也並沒有什麼遺憾。看見了很多選手的成長與改變，也見識了很多人台上的言論蠱惑人心台下雙重標準撕來撕去。當時節目裡的感動和快樂是真的，對於一些人的言論與行為反感也是真的。可能再播出也沒有太多興趣去看了，就這樣黃掉也沒有惋惜。 燕尾蝶哇咔咔 意料之中 情...
你們看奇葩說會記筆記嗎？
82年的冰紅茶 綜藝節目來說，我也很喜歡奇葩說，第一季的馬薇薇給我的印象很深刻，之後第五季之後這種感覺越來越弱。說實話，我也在裡面想過很多的事情，他們說的話也許能左右我的想法，他們可以把我的，把他自己的人性說的很好，或者是我很嚮往的方向，但是事實往往在你真的面對某件具體的事情的時候，你的做法你自己清...