法律到底是在保護誰？

1樓：追夢法律人

本質是保護統治階層利益的。概念如下:法律是由國家制定或認可並以國家強制力保證實施，反映由特定物質生活條件所決定的統治階級意志的規範體系。法律是統治階級意志的體現，國家的統治工具

2樓：橙味月

法律保護社會

關於法律怎麼產生的，主流有以下兩個觀點（其實是老師上課介紹了這兩，別的我不知道）

一，馬克思主義經典理論的解說：唯物史觀和階級鬥爭學說，線性發展說（演化論）（剩餘價值——鬥爭——階級分化和國家），其實就是說階級分化和國家的產生促使法律這個工具產生來為統治階級服務

二，社會契約理論的解說：人民主權、民主統治、法治主義（沒有社會——達成契約——社會和國家以及法律），認為人們通過法律達成契約進而產生了社會

不過無論那種觀點，法律都是為了社會正常運轉服務的，。「天行有道，不為堯存，不為桀亡」法律就是這個道。

3樓：韋倫律師

假如真的在訴訟程式被拖三五年，這三五年裡還是要按合同的約定計算違約金或者利息，那麼這算不算保護你？法律是最低限度的調整規範，法律賦予民事主體很大程度的意思自治即訂立合同的方式約定雙方權利義務，那你在訂立合同時有沒有想過怎麼保護自己

4樓：李磊

法律只是一種維持社會平衡的一種工具，並沒有保護誰，法律就是規則，利用好規則達到自己的目的就是合法的行為，聽從律師的規勸，是十分明智的選擇

5樓：張軍

法律沒有起到你想要的效果，不等於法律就不保護公民的合法權益。

比如，你的父親當然想保護你，但是你在社會上還是被人欺負了，這個時候你應該想更多的辦法保護自己，而不是問你的父親到底保護誰。

6樓：趙紫日律師

首先，法律制定的目的不是為了保護某個人。

法律的目的是維護國家穩定，社會秩序的。所謂的公平正義，其本質是維護人權，是社會經濟發展的需要。總之，維護的是「人」這乙個整體，而非個體。

其次，法律人的心態是「案結事了」，維護社會公平、公正是法律要做的事，在民商法中，作為法律人的工作，是解決矛盾。不管事情是否是公正的，只要結果能讓雙方滿意、能夠接受，那麼事情就解決了。

例如在本案中，按照正規的法律流程，你確實可以拿到應得的權益，但是按照法律流程，錢可能是很久以後才能拿到了。但是作為乙個商人，你要的是盡快拿到。那麼原被告雙方必然要做乙個妥協，哪種選擇更符合你的利益最大化，這個是要考慮的。

最後，如果一定要明確到個人，法律保護的是更懂法的人。

如本案中，對方也在做乙個利益計算，訴訟成本是多少？時間成本是多少？怎麼樣才能利用法律的流程讓自己給付更少的錢？這本身就是乙個法律問題在經濟領域的適用。

7樓：樊律師·瀛領禾石

訴訟不是維權的唯一模式，律師也不止訴訟這一能力，如果您的權益確實受到損害，而您持有足夠的證據，為什麼要放棄自己的合法權益？

法律不是保護誰，法律是平衡權利與義務

8樓：掌鏡使

大的方面講，法律是統治階級維護統治秩序的工具，是公平正義的最後一道防線。請著重理解下最後的含義。最後的意思是保底。

小的方面講，法律為社會的穩定發展提供基礎的秩序規範，但法律絕不影響競爭力。如題主碰到的困擾，如何利用法律來解決糾紛也是社會競爭中不可缺少的環節。甲方之所以敢違約了還不支付違約金，是因為他們承擔的起所面臨的法律責任。

那麼你們在訂立合同的時候，有沒有考慮過如果對方違約，是否敢不賠付違約金，你們怎麼應對？如果對方違約而賠付的違約金，並不能夠彌補你們的損失，你們怎麼辦？這些問題在訂立合同之初，你們有沒有考慮周全？

如果沒有考慮周全，那是你們法務工作人員的失職，風險管控沒到位。如果你們沒有法務工作人員，甚至根本就沒在意違約這一塊涉及的法律問題，等出了問題才訴求於法律，寄希望於法律是拯救世界的上帝是撫慰你受傷心靈的天使，那我告訴你，上帝會跟你講：孩子，你不懂法，會吃虧的。

當然，如果你們合同標的額很小，不過萬把塊錢，那麼違約金確實很小，小到律師會告訴你，沒必要為這點損失大動干戈，因為得不償失。走盡司法程式獲得的賠償還不夠律師費的，有這功夫還不如多開拓點業務賺的錢多，你說是不是。（當然，為了出口氣的話，那確實可以不計成本）

總之呢，法律雖然不是萬能的，但法律確實實實在在的保護著我們這個社會秩序的穩定。如果實在氣難消，那就好好學一下法律，掌握法律，那樣你就不會在這方面吃虧了。